het kon maar niet op-dank je wel headhunters-een apart vak overigens! denk wel dat de basis het moet oplossen!toch

Eerst stoppen de banken onverantwoord veel geld in nieuwbouw zoals bijv bij RDGG en nu zeggen dat er geen overbruggingskredieten zijn, hoezo lange termijn visie visie ?

De banken hebben eerst onverantwoord veel geinvesteerd in veel te dure nieuwbouw projecten zoals bijv. RDGG, HAGA etc. En nu is er ineens geen geld voor korte termijn overbrugging ? Hoezo langetermijn visie bij banken

DOT dreigt chaos te veroorzaken. Dat zou je als NVZ toch niet moeten willen? Beter ten halve gekeerd dat ten hele gedwaald, zou ik zeggen. Maar daarvoor zal wel heel veel overredingskracht voor nodig zijn want nogal wat plannen van VWS zijn gestoeld op DOT. Dat zou de ziekenhuizen weer de gelegenheid geven wat meer druk op de ketel te zetten om de dreigende financiële problemen van het eigen bordje te krijgen. En meneer Konterman begrijpt het nog niet goed. Het aanstaande probleem betreft 'slechts' platvloerse omzet/productie van ziekenhuizen die is gemaakt voor zijn verzekerden maar waarvoor er steeds geen factuur kan worden gemaakt omdat de blackbox niet naar behoren functioneert.

Zorgverzekeraars zouden toch moeten snappen dat als ze niet langer bevoorschotten, de kosten voor een ziekenhuisorganisatie omhoog gaan en daarmee er prijsdruk ontstaat op het tarief in het B-segment. Dat is een normaal economisch fenomeen. Blijkbaar wentelt Achmea deze kosten liever af op de gemeenschap en haar verzekerden via een hogere premie dan dat ze het aan de voorkant zelf blijven dragen (want dat doen ze nu ook).

NVZ heeft heel lang geroepen. Geen DOT als de zorgverzekeraars niet bevoorschotten. Zie nu, wel DOT, geen voorschot. DUS NVZ stekker uit DOT?

dus uiteindelijk zal de burger dit relaas op moeten hoesten