Zorgverzekeraars mogen dus geen onderlinge afspraken maken over de contractering.
Zorgverzekeraars
Vorig jaar stapten de verzekeraars naar de ACM voor een informele zienswijze. Op basis van een onderzoeksrapport van Ecorys naar de mogelijkheden voor protonentherapie in Nederland stellen zij zich op het standpunt dat één centrum voorlopig voldoende tegemoet kan komen aan de vraag. Meteen al meer centra bouwen, zou verkwisting zijn van overheidsgeld.
Patiënten
Over de patiëntenaantallen die in de toekomst voor deze therapie in aanmerking komen, lopen de meningen uiteen. De Gezondheidsraad dacht enkele jaren geleden aan 7000 per jaar. Het Zorginstituut en alle vier de protonencentra in oprichting sluiten zich daarbij aan. De onderzoekers van Ecorys zijn uiterst kritisch en houden het op 600 per jaar. Zij concluderen tevens dat er een reëel gevaar bestaat dat centra de vraag gaan oprekken om break even te kunnen draaien, terwijl het effect nog niet is bewezen.
Protonencentra
Vorige week lieten twee protonencentra al weten definitief te gaan bouwen. Het Holland PTC en UMCG Cancer Center zeggen beide in 2017 te kunnen beginnen. Zij gokken er op dat de zorgverzekeraars de zorg toch wel gaan vergoeden. Het betreft immers verzekerde zorg die nu ook al voor patiënten wordt vergoed als zij naar een protonencentrum in het buitenland gaan.
ZN
Zorgverzekeraars Nederland laat weten het nog ongewenst te vinden om meteen en gelijktijdig met de bouw van vier centra te starten: ‘Als het aantal patiënten toch toeneemt dan is een uitbreiding van het aantal centra altijd nog mogelijk. Maar als het aantal patiënten laag blijft, dan zijn de miljoeneninvesteringen niet meer terug te draaien.’ ZN is benieuwd hoe de minister de doelmatigheid van de zorg denkt te vergroten als zorgverzekeraars op dit terrein niet mogen samenwerken. De zorgverzekeraars vragen zich af hoe onnodige capaciteit van dure infrastructurele voorzieningen dan kan worden voorkomen.