Gefeliciteerd Huib Pols! Maar eerlijk is eerlijk Huib Pols, noch zijn collega's van de andere medische faculteiten lezen de proefschriften. Er is officieel wel toezicht op de kwaliteit van een proefschrift maar in de praktijk is die er niet. De decaan vertrouwt op de leescommissie en dat zijn vriendjes van de promotor. Dus leuk deze kritiek, en misschien ook terecht, maar Huib Pols en zijn collegae gaan er niets mee doen.

@ Elise. Het lijkt er zelfs op dat de Vereniging tegen de Kwakzalverij het proefschrift niet gelezen heeft. Het enige inhoudelijke argument in het juryrapport is dat het proefschrift zou nalaten na om het degelijke onderzoek, dat geen enkel effect vond van het moxeren van kleine teentjes bij zwangeren met een kind in stuitligging, te verdisconteren. Deze kritiek kun je echter niet geven zonder referenties van dat degelijke onderzoek te geven. Het hoofdstuk zelf vermeldt namelijk wel heel duidelijk welke artikelen om welke redenen in de analyse zijn opgenomen, of juist niet. Precies zoals dat gebruikelijk is bij een meta-analyse over een medische therapie. Volgens mij moet de juryleden maar eens een cursus epidemiologie gaan volgen, bv bij het Nihes, voordat ze hun vooropgezette mening weer verkondigt. Wetenschap bestrijd je met wetenschap, niet met kwakzalverij.

Zie die voorzitter van de vereniging van kwakzalverij zijn tenen al bij elkaar knijpen! Net of die wetenschap heilig is die zijn divisie verkondigt!

Mijn dochter heeft een prachtig meisje gekregen op de natuurlijke manier. Bij haar op de zwangerschapsgym zat een vrouw waar de baby in stuitligging lag. Met 36 weken is die baby na een accupressuur behandeling aan haar voeten gewoon goed gaan liggen en is de baby normaal geboren. Rare prijs rare naam beachelijke vereniging!