Patiëntenfederatie NPCF wil dat ook waarschuwingen tegen artsen publiek worden in de “Zwarte lijst” van het BIG-register. Artsenfederatie KNMG en de verpleegkundigenfederatie VenVN vrezen voor een ‘stempel’ op een overigens schoon blazoen van professionals. ‘Het gaat om individuele casussen.’
Lichtere maatregelen bij fouten, zoals waarschuwingen en boets, door zorgverleners zijn nog niet openbaar. Dat moet veranderen, vindt de Nederlandse Patiënten en Consumentenfederatie. Patiënten zijn best in staat die informatie op waarde te schatten, vindt de NPCF. ‘Patiënten kunnen zich breder oriënteren door informatie via nadere websites te raadplegen om een compleet plaatje te krijgen over een arts,’ zegt NPCF-woordvoerder Nicole Velthuis. Artsenfederatie KNMG vindt dat openbaarmaking van waarschuwingen in het BIG-register geen waardevolle zorginformatie voor de patiënt oplevert omdat het over individuele casussen gaat.
Gemeld
Per 1 juli worden alle tuchtmaatregelen tegen professionals in de zorg in het BIG-register gemeld. Alleen de waarschuwing, de meest lichte maatregel, niet. Dat is het gevolg van de verandering van de wet op Individuele beroepen in de Gezondheidszorg (wet BIG). De patiënt kan zo inzicht krijgen in uitspraken van de tuchtcommissie. De NPCF vindt dat de openbaarmaking over zorgverleners verder moet gaan.
Toegankelijk
‘Uitspraken van de tuchtcommissie moeten in toegankelijke taal samengevat worden op de website met een uitleg. Zodat de patiënt inzicht krijgt wat er aan de hand is.’ Het gaat de NPCF erom dat patiënten zoveel mogelijk informatie hebben om een goede keuze voor een arts te maken. Stigmatisering is niet aan de orde: ‘Patiënten kunnen zich breder oriënteren via andere websites om een compleet plaatje te krijgen,’ zegt Velthuis. ‘Dan zie je ook dat een arts na 25 jaar goede dienst één keer naar het verkeerde bed is gelopen.’
Casus
De KNMG wijst op de grote gevolgen die de openbaarmaking van waarschuwingen en berispingen heeft voor artsen. Jurist Hilde van der Meer van de KNMG over de “Zwarte lijst” in het BIG-register ‘bij waarschuwingen gaat het om een individuele casus, waarvan de tuchtraad vindt dat deze geen gevolgen moet hebben voor de uitoefening van het beroep. Waarschuwingen opnemen in het BIG-register is zeer belastend voor de beroepsuitoefening van de arts. Maar het zegt niets over de kwaliteit van de zorg die de arts in algemene zin levert.’
Raad van bestuur
De KNMG wijst er op dat zorginstellingen – en niet het publiek - verantwoordelijk zijn voor het nemen van passende maatregelen na een berisping. Dat gebeurt in de praktijk ook, bevestigt de KNMG-juriste. ‘Specialisten moeten aan de raad van bestuur kenbaar maken als er een tuchtrechtelijke maatregel aan hen is opgelegd. Patiënten hebben er ook meer aan als de rvb direct ingrijpt in de zorg. Ook de Inspectie voor de Gezondheidszorg krijgt alle uitspraken van de tuchtrechter toegestuurd en kan ingrijpen, indien gewenst.'
Overigens valt in de actuele “Zwarte lijst” in het BIG-register op dat een aantal artsen met een tuchtmaatregel in het buitenland verblijft. (Zorgvisie - Carolien Stam / foto: ANP )
Lees meer:
Big Data binnen de zorg
Tuchtcollege geeft patiënt gelijk in zaak tegen chirurg ADRZ
Tuchtklachten tegen inspecteurs en oud-bestuurders ziekenhui...
Tuchtcollege berispt plastisch chirurg Van Onselen