BoZ-leden ActiZ, VGN, NFU, NVZ en GGZ Nederland stellen in een gezamenlijke brief dat het wetsvoorstel juist nieuwe problemen zal veroorzaken. De maatschappelijke onderneming als rechtsvorm biedt zorgverleners geen voordelen, volgens BoZ. Het zal juist moeilijker worden een zorgorganisatie te besturen, er komen meer regels bij en het aantrekken van privaat kapitaal wordt in feite onmogelijk gemaakt omdat er geen dividend kan worden uitgekeerd aan de aandeelhouders van een maatschappelijke onderneming. Mocht het voorstel toch worden opgenomen in het Burgerlijk Wetboek dan willen de BoZ-leden dat de rechtsvorm niet dwingend kan worden opgelegd.
Belanghebbendenvertegenwoordiging
De extra problemen met de bestuurbaarheid van een zorgaanbieder komen volgens de brancheorganisaties voort uit de introductie van een nieuw instituut: de belanghebbendenvertegenwoordiging. Dit orgaan biedt de mogelijkheid voor externe partijen zich bijvoorbeeld via de rechter tot een belanghebbende te maken. Zo kunnen zij het recht van enquête afdwingen. Dit vaak tegen de wil van het bestuur van een zorgaanbieder. De belanghebbendenvertegenwoordiging kent volgens BoZ te veel bevoegdheden. Daarom moet dit niet van overheidswege worden verplicht. (Zorgvisie – Nico van Wijk)
Lees ook:
DSW: ‘Plan Klink te sneu voor woorden’
Maatschappelijke onderneming
ActiZ: wmo-tarief gemeenten vaak onder kostprijs