“Als lokale overheden bijspringen om zorginstellingen uit financiële problemen te helpen, werkt de gereguleerde marktwerking in de zorg niet zoals de rijksoverheid het heeft bedoeld”, stelt Bellers. “Draai het systeem dan maar terug. Anders werkt het net als in de banksector: Zolang het goed gaat is de winst voor de onderneming, maar als het fout gaat, draait de samenleving op voor het verlies.” Bellers wijst daarbij naar de IJsselmeerziekenhuizen en thuiszorgorganisatie Meavita. “Zij hebben de maatschappij veel geld gekost.”
Waarschuwing
Hij hoopt dat zijn waarschuwing de discussie opent over het functioneren van het zorgsysteem, zodat die niet achteraf hoeft worden gevoerd. (Zorgvisie – Mark van Dorresteijn | Twitter)
Lees ook:
‘Lokale overheid moet ziekenhuis niet steunen’
WFZ verleent meer garanties in 2010
Klantenkring WfZ groeit door crisis
Zorgvisie magazine
Interesse in meer achtergronden? Word nu abonnee van Zorgvisie.
Alsof lokale overheden zich niet bemoeien met andere marktsectoren en bijvoorbeeld locaties. Lokale overheden hebben andere verantwoordelijkheden dan centrale zoals VWS en dienen hun eigen belangen. Dat is hun bestaansreden.
Alsof lokale overheden zich niet bemoeien met andere marktsectoren en bijvoorbeeld locaties. Lokale overheden hebben andere verantwoordelijkheden dan centrale zoals VWS en dienen hun eigen belangen. Dat is hun bestaansreden.
Het zou voor alle zorginstelling duidelijkheid scheppen als het WFZ eens aangaf wat hun maximale verstrekking is bij de instellingen in de verschillende sectoren. Doorlooptijden bij het WFZ van aanvragen veel te lang en omdat die dudelijkheid ontbreekt, niet juist in te schatten wat WFZ wil financieren.
B.v. % van de leningportefeuille of % van de omzet.
Bovendien wacht WFZ altijd tot een bank een offerte heeft uitgebracht. Dus heer Bellers eerst in de spiegel kijken.