Exclusief toegankelijk Registreer voor toegang tot Zorgvisie.nl Lees meer

ZN-voorzitter Rouvoet: Samsom wil terug naar ziekenfonds

André Rouvoet, voorzitter van Zorgverzekeraars Nederland, vindt dat PvdA-leider Diederik Samsom met het voorstel van afschaffing van concurrentie tussen zorgverzekeraars ,’blijft hangen in een romantisch terugverlangen naar het oude ziekenfonds.’ Dat zegt hij zaterdag in een interview met het Nederlands Dagblad.
ZN-voorzitter Rouvoet: Samsom wil terug naar ziekenfonds

Samsom kwam begin deze week met het voorstel. ‘Ik begrijp Samsom wel, want de PvdA stemde in 2005 tegen het nieuwe zorgstelsel’, reageert Rouvoet. ‘Maar daarmee blijft de PvdA hangen in een romantisch terugverlangen naar het oude ziekenfonds en dat betekent nationalisering van de zorg, bureaucratisering, wachtlijsten en een onvermijdelijke tweedeling, want net als toen zullen mensen met een hoger inkomen dan naar het buitenland gaan om hier de wachtlijsten te omzeilen.’ (ANP – Wouter van den Elsen / Twitter / Beeld ANP Evert-Jan Daniels)

Lees meer:

PvdA-leider Diederik Samsom wil stelselwijziging zorg
Rouvoet vindt beloning managers jeugdzorg terecht
Hasekamp heeft vertrouwen in uitvoering AWBZ zorgverzekeraars

7 reacties

  • no-profile-image

    Peter de Wit

    Helemaal eens met Anton Maes. Concurrentie in de zorg: belachelijk idee. Iedereen die noodgedwongen als hulpvrager in de molen van de gezondheidszorg stapt ervaart dat er geen keus is. Je doet wat de verzekeraar wil (die heeft het beste met je voor, uiteraard, hm) en daarna wat de zorgverlener wil na het passeren van de wachttijd (behalve bij de huisarts, dat gaat vlot). Vrije artsenkeuze is allang verdwenen. Triest dat verstandige mensen mensen als Rouvoet nog steeds in het gedachtengoed van de vorige (en huidige!) kabinet geloven. Het correcte politieke denken heeft het taboe nog niet doorbroken.

  • no-profile-image

    Henk

    De wachtlijsten zijn al onder het oude stelsel grotendeels weggewerkt. Heeft niets met de Zvw te maken. Vond Rouvoet in een vorige functie trouwens ook.

  • no-profile-image

    Pieter

    De heer Rouvoet gaat voor het gemak maar even voorbij aan het feit dat de huidige zorgverzekeraars niet bepaald filantropische organisaties zijn en wel degelijk een winstoogmerk hebben, dus of het huidige systeem zo zaligmakend is, betwijfel ik.

  • no-profile-image

    Dirk

    De kosten in de zorg stijgen ongeacht het systeem. Ik geloof wel dat de prestatiebekostiging heeft gezorg voor iets meer kwaliteit voor minder geld. Het volume is denk ik wel omhoog gegaan. Het is aan de zorgverzekeraars om samen met het veld de praktijkvariatie tegen te gaan. Al met al zijn we op de goede weg. Ik hoop niet dat de populistische ideeen van Samsom realiteit worden.

  • no-profile-image

    Anton Maes

    Met de ZVW is de kostenexplosie (was in 2006 reden te switchen)gewoon door gegaan. En, inderdaad, nu zijn er ook nog wachtlijsten. En zorgen verzekeraars voor een enorme bureaucratie (bij de aanbieders!) Laten we elkaar niet gek maken. Een stelsel met een door de minister bepaald basispakket, een acceptatieplicht , een verzekeringsplicht, inkoop met en toezicht op stepped care en met eigen betalingen daaraan aangepast, een premiebetaling deels met zorgsparen en deels naar draagkracht via de belasting, dat is een goed alternatief voor dit stelsel. Wat Samson wil, weet ik niet. Met aan concurrentie gelieerde en gewenste gedragingen, van alle partijen, zijn toch veelal fopspenen? Men houdt de ander en zichzelf voor gek.

  • no-profile-image

    ANH Jansen

    Begrijpelijk dat Andre Rouvoet opkomt voor de belangen van de private verzekeraars. Daar is hij voor ingehuurd. Geen Balkenende Norm voor Andre.

    Op skipr loopt al een discussie over dit onderwerp. Inbreng door CZ voorzitter w van der Meeren.

    In kader van de doelmatigheid verwijzen we naar skipr.

    Wachtlijsten zijn niet weg. Treeknormen worden nog steeds overschreden. Er is nu een VWS website met informatie over de wachtlijsten. In drie categorien verdeeld.
    En de kwaliteit? Niets van bekend. Is dan ook heel moeilijk te meten. Concurrentie helpt daarbij niet. Vorig jaar gingen 100.000 Nederlanders voor een medische behandeling naar het buitenland, in een aantal gevallen gestuurd door de eigen verzekeraar. Geen enkele buitenlander kwam vrijwillig naar Nederland voor een medische behandeling. Zegt dat wat over de kwaliteit in de zorg in Nederland of over de wachtlijsten of over de rol van de verzekeraars?

    En de tweedeling? Die is er altijd geweest en zal ook nimmer verdwijnen. Het is dan ook heel erg dat Andre Rouvoet suggereert dat er nu geen twee deling is.

    De bobbels in het tapijt worden nu toch wel heel groot.

  • no-profile-image

    Melissa

    Verstandige woorden van Rouvoet! Samsom probeert met wat populistische plannen stemmen te winnen. Maar ik wil echt niet terug naar de situatie met lange wachtlijsten en slechtere zorg.

Of registreer u om te kunnen reageren.

Zorgvisie is een uitgave van Bohn Stafleu van Loghum, onderdeel van Springer Media B.V.
Voorwaarden