Exclusief toegankelijk Registreer voor toegang tot Zorgvisie.nl Lees meer

Kamer hekelt nieuwe indicatiestelling Wlz

In de nieuwe Wet langdurige zorg (Wlz) krijgen zorgvragers geen indicatie meer op basis van zorgzwaartepakketen (zzp’s). In plaats daarvan gaat een afgeslankt en hervormd CIZ volgend jaar indiceren op basis van zorgprofielen. Volgens de Kamer is hierover nog veel te weinig bekend.
SP-Kamerlid Tjitske Siderius
SP-Kamerlid Tjitske Siderius - Foto: ANP Bart Maat

Onder de Wlz zal de indicatiestelling in 2015 heel anders verlopen dan nu het geval is. Het Centrum Indicatiestelling Zorg (CIZ) blijft weliswaar verantwoordelijk voor de indicatiestelling, maar zal die taak heel anders uitvoeren. Het CIZ gaat puur beoordelen of een klant toegang tot de Wlz krijgt of niet. In deze nieuwe rol stelt het CIZ vast in welk zorgprofiel een cliënt het beste past, in plaats van dat het zzp's toekent aan mensen. Voor de zorgprofielen zijn  drie smaken;  licht, midden en zwaar. Aan de hand van het indicatiebesluit maakt de cliënt of zijn vertegenwoordiger met de zorgaanbieder afspraken over de zorg, die wordt vastgelegd in het zorgplan. Daarin wordt vastgelegd wat de doelen van de zorgverlening zijn, wie de zorg verleent en hoe de afstemming verloopt.

Reorganisatie

Het CIZ ondergaat als gevolg van de nieuwe rol een grootscheepse reorganisatie. Het wordt omgevormd tot een 'publiekrechtelijk zelfstandig bestuursorgaan met rechtspersoonlijkheid'. Het centrum gaat het geautomatiseerde indicatiesysteem aanpassen op het nieuwe proces en personeel herscholen voor de nieuwe werkwijze. En omdat naar verwachting het aantal aanvragen voor de Wlz sterk zal afnemen, zal de CIZ moeten afslanken, wat ten koste zal gaan van personeel.

Te laag budget

De fractie van GroenLinks stelde vorige week in de schriftelijke vragenronde voor de Wlz vragen over de hervorming van de indicatiestelling. Kamerlid Linda Voortman wil weten wanneer de zorgprofielen bekend zijn en wanneer zorgvragers onder het lichte-, midden- of zware profiel vallen. Voortman vreest dat wanneer vanuit profielen gewerkt wordt in plaats van zzp's, er mensen zullen zijn die een te hoog of te laag budget krijgen. 'In hoeverre doet het nieuwe indicatiesysteem recht aan de individuele zorg thuis en aan de zorg in kleinschalige wooninitiatieven? Dat zou ik toch eens heel graag willen weten voordat we over dat wetsvoorstel gaan stemmen.'

Dubbel systeem

SP-Kamerlid Tjitske Siderius zet ook vraagtekens bij de nieuwe manier van indiceren in de Wlz. 'Net zoals alle andere Kamerfracties. Want er is veel onduidelijk. Zo blijven de zzp's bijvoorbeeld wél bestaan voor zorgkantoren als zij zorg inkopen. Alleen voor zorgcliënten verdwijnen ze. Dan vraag ik me af waarom je als VWS überhaupt met een nieuw indicatiesysteem komt? Het is toch raar om een nieuw systeem voor de voorkant te maken, terwijl aan de achterkant nog het oude systeem draait? Als het aan de SP ligt had de staatssecretaris doorgepakt en het CIZ niet alleen afgeslankt, maar totaal afgeschaft. Want een huisarts kan die beslissing voor licht, midden of zwaar net zo goed maken als het CIZ. Waarschijnlijk zelfs nog beter. Maar het Rijk wil schijnbaar nog steeds een strenge poortwachter en dat blijft de rol van het CIZ in het nieuwe stelsel.'

Gerelateerde tags

8 reacties

  • Esther Nieuwenhuizen

    Blijkbaar hebben we in Nederland een haat/liefde relatie met ''onafhankelijke'' en gestandaardiseerde indicatiestelling enerzijds en persoonlijk maatwerk anderzijds. En kennelijk hechten we ons ook aan ingevoerde standaarden als ZZP's, die bij invoering ook veel stof deed opwaaien. Even los van de de bureaucratie dat een dergelijk orgaan met zich meebrengt en het feit dat indicatiestelling toch voor een deel afhankelijk is van persoonlijke interpretatie (dus eventueel ook huisarts laten indiceren) begrijp ik het argument van het politieke statement niet helemaal. Immers waarom zouden clienten bij profielen ineens niet gezien worden; thuiszorg en kleinschalige woon/zorginitiatieven toch geen nieuwe producten? Het principe van Wonen en Zorg scheiden is inmiddels bekend, dus waarom angst voor onvolledige indicatiestelling wanneer het om professionele zorg (op ambulante basis) gaat? Wel zaak dat het particuliere deel dat voorheen in publieke indicatie viel qua businesscase goed ''op het netvlies'' te hebben als zorgaanbieder zodat het door de burger rechtstreeks op particuliere wijze betaald kan gaan worden, in plaats van via een omweg, de publieke (zakgeld) regeling en aanvullende eigen bijdrage.

    Kijk voor (her)ontwikkelen van maatschappelijke businesscase en transitie eens naar de vier thema's van de rode draad achter het Improvement Model via www.stichtingbim.nl

  • fred

    Geachte lezer,
    Waar gaat het om?Blijft de zorg betaalbaar,toegankelijk,bereikbaar en kwalitatief goed?Soms krijg je het idee dat het zogenaamde 'Kind met het badwater wordt weggespoeld! De opbouw van de ZZP is logisch en gebalanceerd.
    Laat de Eerste Lijn een belangrijke rol spelen in de toewijzing van zorg.Zie ook www.stgeerstelijnsklinieken.nl
    Misschien kunnen ook de Zorgkantoren die verantwoordelijk zijn voor de verdeling van de AWBZ-gelden gereorganiseerd worden.
    Vriendelijke groet.

  • Zorg

    ER ZIJN BIJ RECHTBANKEN ZOVEEL ZAKEN AFGEKEURD MAAR DE TWEEDEKAMER HEEFT DAT VERGETEN GEMAKS HALVE.
    mensen die een gerechtelijke uitspraak hebben kunnen zich hier op beroepen

  • Zorg

    teveel over de grens en veel teweinig voor het eigen volk

    STEM AUB NIETOP PARTIJEN DIE KLETSEN HETKOMT GOEDTERWIJL ZE NIETS DOEN VOOR ZIEKEN ALS CEPAREREN

  • het kan beter

    Het allermooiste is dat de Eerste Kamer de CONCEPT zorgwet geheel verwerpt. D66 , SGP en CU laat uw tanden zien! Kom op voor de hulpbehoevende burgers jong & oud. De voorstellen om de ZZP indicatie overboord te gooien voor zorgprofielen is 50 jaren terug in de tijd. Zorgprofielen dateren uit de jaren '70. Toen de lange haren en de ambtenaren met geitenwollensokken nog achter het overheidsloket zaten. Stem nooit op PvdA en VVD. Asfalt voor buitenlanders die geen wegenbelasting betalen gaat voor zorg!

  • Keesmarges

    Het gaat in de Tweede (en Eerste?) Kamer helemaal niet meer om wat wel of niet goed is aan de zorgwetten zoals Wmo 2015, Wlz en Participatiewet, maar om het aanvaard krijgen van wetten ongeacht of ze goed of slecht zijn, omdat het doel niet goede zorg, maar bezuinigen is en om deze regering in stand te houden. Als een van deze wetten zou stranden in het parlement omdat een van de regeringspartijen geen of onvoldoende steun geeft, stapt de desbetreffende bewindspersoon op (Minister of staatssecretaris) en dan stapt vervolgens de hele regering op. Dat is het allerlaatste wat beide regeringspartijen zich kunnen veroorloven, dus geven de bewindspersonen zo nu en dan wat kruimels weg om te kunnen zeggen dat ze toch bereid zijn tot overleg en aanpassingen en de fracties in de TK van VVD en PvdA kunnen daar ook weer goede sier mee maken om het toneelstukje van de parlementaire democratie te kunnen blijven opvoeren. Ten koste van zorgvragers en kwetsbare burgers. Overigens werkt dat ook zo bij andere coalities, maar nu wel heel sterk omdat Samsom zich met huid en haar heeft overgeleverd aan de VVD. Hij kan geen kant meer op.

  • het kan beter

    De regering stelt een goed transparant zorgindicatie systeem buiten werking. Dit is de zoveelste blunder van PvdA en VVD. Zieke en Oude mensen tellen voor deze regering niet mee.Stem nooit op deze politieke partijen.

  • hlvandorsten

    Bij pgb wordt er nu al enigszins op die manier geïndiceerd. Budgetplan, zorgplan etc meerdere beperkingen, helaas. Je krijgt voor 1 beperking een indicatie.
    Een zzp pakket is niet altijd nodig. Niet iedereen heeft verpleging nodig, of huishoudelijke zorg of wat dan ook. Kijk naar wat er echt nodig is en facilitair dat ook.
    Op zich is er niets mis met de vraag waarvoor heb je een indicatie nodig.
    Wel is belangrijk dat de indicatie aansluit bij een persoon.
    Dat er niet met stroomschema's gewerkt wordt, waardoor je mensen niet geeft wat nodig is, zoals nu gebeurd.
    Nu is het zo dat je een indicatie krijgt op de beperking waar je het meeste last van hebt. Daarmee wordt wel bezuinigt, maar krijgen veel mensen geen indicatie meer, terwijl deze soms wel nodig is, soms voor slechts enkele uren, om te kunnen blijven functioneren.

    Indiceren kan alleen goed gaan als de vraagstelling goed is en er goed wordt geluisterd naar de indicatie aanvrager.
    En met de indicatieaanvrager bedoel ik de cliënt. Niet 1 of ander bureau of een zorginstelling.

Of registreer u om te kunnen reageren.

Zorgvisie is een uitgave van Bohn Stafleu van Loghum, onderdeel van Springer Media B.V.
Voorwaarden