Exclusief toegankelijk Registreer voor toegang tot Zorgvisie.nl Lees meer

Zorgaanbieders weigeren niet-lucratieve cliënten

Zorgaanbieders weigeren cliënten met lichte zorgzwaartepakketten. Daarvoor waarschuwt MEE Nederland in een brief aan VWS.
Zorgaanbieders weigeren niet-lucratieve cliënten

MEE-consulenten ondersteunen gehandicapten bij het aanvragen van indicaties en het overleg over zorgplannen. Zij signaleren dat zorgorganisaties liefst cliënten willen met hoge zorgzwaartepakketten (zzp’s), die bij de invoering van zorgzwaartefinanciering volgend jaar veel geld meebrengen. Sommige weigeren daarom cliënten met de laagste zzp’s. Andere oefenen druk uit op cliënten om een hogere indicatie te eisen.

Hogere indicatie

MEE registreert deze incidenten niet, maar het gebeurt volgens de consulenten regelmatig. “Cliënten komen bij ons terug met de boodschap: regel alsjeblieft een hogere indicatie, dan kan ik wél terecht bij de zorgaanbieder”, vertelt Kees Korthals, directeur MEE Nederland. “Deze houding van zorgaanbieders beperkt cliënten in hun keuze. Wat moeten zij straks als die ene aanbieder in hun regio hen weigert?”

Indicatiestelling objectief en feitelijk

Een woordvoerder van de cliëntenorganisatie CG-Raad noemt het signaal van MEE “heel zorgwekkend”. “De indicatiestelling moet objectief en feitelijk gebeuren. Als zorgaanbieders daar druk op uitoefenen, stort het systeem in.” Staatssecretaris Bussemaker heeft de Tweede Kamer vorige week een reactie beloofd op de brief van MEE. (Zorgvisie-Krista Kroon)

Lees ook:

‘Zzp-slachtoffer’ moet protesteren voor extraatje
Argwaan over beslisregels bij zzp's
Zzp's belemmeren zorg aan huis
Zorgautoriteit stelt hogere prijzen zzp’s vast

Administrator

Gerelateerde tags

6 reacties

  • no-profile-image

    mevr de indicatiesteller

    In reactie zijn er een aantal zaken gaande. Het ciz stelt obejectief indicaties aan de hand van beperkingen van de client. Dat staat vast. De mogelijkheden in ondersteuning in iedere vorm worden door het almaar afkalvende beleid van VWS ernstig beperkt en doen al steeds minder tot weinig recht meer aan de zorgvraag. Daarnaast lijkt het mij hoogst noodzakelijk dat de zorgkantoren hun taak als controleur tav de inzet van pgb's maximaal verhogen.er valt een hoop winst te halen uit de enorme PGB fraude. Daarnaast dient de zorgautoriteit de instellingen die het ciz onder druk zetten voor hoge pakketten ivm eigen financieringstekorten op de vingers te tikken.
    Het draait ten slotte maat om 1 ding, de hulpbehoevende client!!

  • no-profile-image

    M. Regenboog

    In Arts & Auto van juni j.l. staat een buitengewoon volledige orientatie rond de beeldvorming en schets van de problematiek welke bij en rond het CIZ speelt. In deze context is dit artikel van Hans Uijen voor iedereen een aanrader.

  • no-profile-image

    L. Jonge

    Wat raar dat er gedacht wordt dat de zorgverzekeraar invloed heeft op de indicatiestelling door de commentator voor mij. Het CIZ is toch echt een zelfstandig en onafhankelijk orgaan dat an sich al niet gevoelig zou moeten zijn voor een zwaardere aanvraag nadat ze net een passened pakket hebben afgegeven.... De aanbieder kan roepen wat hij wil: het CIZ stelt de zorgzwaarte vast. De aanbieders zouden de financieringsvragen niet bij de klant moeten neerleggen, maar zélf de discussie aan moeten gaan.

  • no-profile-image

    W. Marcelis

    Vanmorgen in de Volkskrant stond er een zeer lezenswaardige column van mevrouw Tonkens. En de politiek blijft hier maar niet op reageren. Alle discussies zijn schijndiscussies, aangezien de echte keuzes niet door den Haag gemaakt worden. Als de BV Nederland vindt dat er minder aan de AWBZ mag worden uitgegeven, communiceer dit dan openlijk en geef aan wat er nog wel tot mag behoren en wat niet.En de burger die met een indicatie in de hand de zorg probeert te verzilveren, krijgt nul op de vraag, aangezien het geld in de regio op is. Begrijpelijk: elk bedrijf levert toch niet als er geen middelen tegenover staan. Heeft u ooit meegemaakt dat de Albert Hein of de Aldi haar boodschappen gratis ter beschikking stelt? Het komt goed uit dat MEE dit weer kan communiceren. Men had ook kunnen kijken waarom die zorgaanbieder liever zwaardere ZZP-indicaties heeft in plaats van de zwarte piet bij de zorgleverancier neer te leggen.

  • no-profile-image

    Een orthopaedisch chirurg

    Verbaast mij niets. Dit zat er gewoon aan te komen. Dit gebeurt er nu als je de macht bij de zorgverzekeraars legt en uitgaat dat concurrentie in de zorg de kwaliteit van de zorg verbetert.

  • no-profile-image

    M. Regenboog

    Dit past natuurlijk uitstekend in de diskussie over oneigenlijk gebruik van AWBZ gelden welke in de politiek op dit moment weer aanzwelt. De schuldvraag zal wel weer worden gesteld en zorgaanbieders worden publiekelijk aan de schandpaal genageld. Waar men dan weer volledig aan voorbijgaat, is de daadwerkelijk massieve problematiek waarmee men in de dagelijkse praktijk geconfronteerd wordt. Om allerlei redenen en motieven, wordt die niet afdoende afgedekt door de indicatiestellers. Het belang van de client is daarbij allang speelbal van het marktdenken geworden. Speelbal omdat de belangen welke door de verschillende actoren in het veld worden nagestreefd objectiviteit niet toestaat. De gezondheidszorg is een vechtmarkt geworden tussen overheid, verzekeraars en zorgaanbieders en als clientenorganisaties zich scherper zouden profileren blijkt vanzelf wie het meest aan de zijde van de client staat.

Of registreer u om te kunnen reageren.

Zorgvisie is een uitgave van Bohn Stafleu van Loghum, onderdeel van Springer Media B.V.
Voorwaarden