@Hendrik: geen tweespalt, die breng jij met je positionering van de vvms als hardliners erin. Geen hardliners, maar realistische voorvechters voor behoud van de professie. Inhoudelijk, en zakelijk. En de patient centraal als uitgangspunt, en niet als loze slogan. Geloof je niet he?
Nepondernemers? Aan de kostenkant willen ze ons maar al te graag als ondernemers zien. Denkt iemand nog serieus dat we niet aan de Balkenendenorm voldoen?

@Willibord: Als mijn beroepsvereniging binnen een federatie/OMS gaat bestaan, dan hebben ze in elk geval 1 lid minder.

de orde loopt leeg, er zijn massaal aanmeldingen bij de vvms, en dus gaat de orde proberen een federatie te worden om de opzeggers alsnog in het keurslijf te dwingen maar dan via de beroepsvereniging. En dat natuurlijk in het grootste geheim.

Ach gossie, is het weer zo ver met onze nepondernemers (wel de lusten niet de lasten.

9 tot 5 mentaliteit? Ik maak me sterk dat de premier en ministers van dit land minstens zoveel uren werken als specialisten (zo niet meer).
Ik zeg niet dat niemand in dit land meer mag verdienen dan de balkenendenorm, maar enige proportie moet er wel zijn.

Een uitstekende zaak en een helder, verfrissend geluid in tijden dat de OMS zich heeft omgevormd tot de Orde van Nivelleerders.

Als de specialist zijn autonomie verliest zijn we ver van huis. Regelcapaciteit is van groot belang voor het uitoefenen van de meeste beroepen.
Wel ben ik erg nieuwsgierig naar de voordelen van deze ontwikkeling voor de patient. Een keuze voor wel of niet doorwerken vind ik logisch, maar met name om te voorkomen dat er wachtlijsten onstaan: gewoon in het kader van zorgplicht die wij als zorgaanbieders allemaal hebben. In mijn ogen een plicht geen recht.
Hoe het was was niet goed, en hoe het zou kunnen worden moet nog blijken. Maar mij lijkt wel dat het risico van polarisatie tussen politiek en specialisismen mee moet worden genomen in de ontwikkelingen. Ik zie hierin helaas nog steeds geen middenweg, maar lijkt me wel noodzakelijk dat die er komt.

Daar gaan we weer! De oude tweespalt die de LSV/Orde/specialistenwereld al decennialang verdeeld houdt is hiermee weer eens bevestigd: de hardliners met veel oog voor de inkomsten en de anderen met veel oog voor een maatschappelijk aanvaarde positie. Welke overigens in het geheel niet slecht is!

Goed initiatief om de OMS die ons heeft uitverkocht een koekje van eigen deeg te geven. Weet uit de wandelgangen van mijn ziekenhuis dat de Orde veel leden heeft verloren. En nu de beuk erin! zie http://www.vvms.nl

Stelletje graaiers!

Count me in. En laat niemand meer zeggen dat de Balkenendenorm ook zou moeten gelden voor MS. Specialisten hebben veel meer opleiding en hebben geen 9-5 mentaliteit.

heel goed. heb me aangemeld. de ‘arbeidsvoorwaarden’ van medisch specialisten zijn belachelijk. zij zijn speelbal van den haag en verzekeraars aan het worden. fatsoenlijke behartiging van zakelijke belangen is hard nodig voor de autonomie en voor de toekomst van het beroep!

Ik heb me ook aangemeld! Goed dat er eindelijk een tegengeluid komt. Het leek wel alsof iedereen de gekkigheid uit het convenant van de Orde met VWS voor lief leek te nemen.

Super! Ik ben ook al aangemeld. De orde heeft inderdaad alles verkwanseld. En wie is de orde nou helemaal. Hoeveel leden hebben zij dan in verhouding tot het totale aantal medisch specialisten?
De huidige regelgeving zet je als vrij ondernemer aan alle kanten vast: er is geen bodem qua inkomen (prima je bent zelf ondernemer) er is echter wel een plafond (dat is raar, een groenteboer heeft toch ook geen omzetplafond). Op het moment dat je aan je plafond voor het einde van het jaar, heb je ook weer pech: doorwerken zul je, er mogen geen wachtlijsten ontstaan. De ziekenhuisdirectie krijgt steeds meer over joou te vertellen.
Oftewel: via alle kanten wordt de bankschroef aangedraaid, waarbij je zelf de enige risicodragende factor in het geheel wordt en op geen enkele manier iets ten voordele kunt aanwenden. Nogmaals: met dank aan de OMS
Ik hoop van ganser harte dat de VVMS zich goed gaat roeren…