Beide partijen laten vandaag in een persverklaring weten dat de bouw van de kliniek momenteel een te groot risico is. “Als gevolg van de toenemende financiële druk op de gezondheidszorg in Nederland en Duitsland en door de onzekerheid rond toekomstige politieke besluitvorming zowel in de Nederlandse als in de Duitse gezondheidszorg, geven beide partners op dit moment prioriteit aan het veiligstellen van de economische stabiliteit van beide organisaties. Een investering in nieuwbouw zou onder deze omstandigheden voor vele jaren een aanzienlijk investeringsrisico betekenen. Dit risico willen partijen nu niet nemen.”
Samenwerking
De besturen blijven wel investeren in de bestaande samenwerking tussen de beide universitaire centra. Daartoe behoort ook de ontwikkeling van een alternatief model voor een gemeenschappelijk cardiovasculair ‘center of excellence’. De partners blijven ervan overtuigd dat grensoverschrijdende samenwerking de beste manier is om te reageren op de veranderende behoeften van en ontwikkelingen in de Euregionale gezondheidsmarkt. (Zorgvisie – Wouter van den Elsen / Twitter / Beeld ©ANP Jerry Lampen)
Lees meer:
Maastricht in miljoenenproject met provincie en universiteit
Maastricht UMC sluit twee afdelingen
Maxima MC en Maastricht UMC+ willen samenwerken
Universiteit en azM samen Maastricht UMC+
Heel goed en eindelijk worden ze daar in dat MUMC eens wakker!
Er liggen in Zuid-Limburg genoeg ziekenhuizen die cardiovasculaire zorg moeten kunnen aanbieden. En het internationale karakter en aantrekkings kracht is onzin! Hoeveel internationale klanten voor cardiovasculaire zorg halen het MUMC en Klinikum nu naar binnen? Dit was een speeltje dat nu al veel te veel geld heeft gekost. Zeker met alle voorbereidende verkenningen en onderzoeken door allerlei externe bureau’s. Zonde van het schaarse zorggeld. Maar ja, dan gooit het MUMC toch nog enkele mensen op straat!
Een begrijpelijke reactie, daar we nog niet weten wat de verzekeraars gaan doen om de kosten terug te dringen. Verzekeraars zullen mogelijk de voorkeur geven aan voortzetting van de bestaande gang van zaken en zullen mogelijk proberen daarin meer efficiëntie te behalen, dan dat ze participeren in een grote investering zoals bijvoorbeeld nieuwbouw. Een ontwikkeling zou kunnen zijn dat cardiovasculaire ingrepen in grotere volumes uitgevoerd zullen worden (vergrijzing) en bij nieuwbouw hier rekening mee gehouden kan worden. En ook bedenk ik mij dat een grote investering op dit vlak een voorsprong kan geven op andere centra in verband met nieuwere minder (langdurigere) invasieve en beter beeldvormende technieken, maar wellicht dat ze dat vorm willen geven in het beoogde Centre of excellence genoemd in het artikel. Nadeel is dan wel dat je die nieuwe technieken op twee plaatsen moet realiseren of over twee locaties moet splitsen. Een voordeel van de nieuwbouw is dat je de twee culturen vanaf het begin samen in een nieuw pand huisvest, wat voor de ontwikkeling van een nieuwe bedrijfsctuur een meerwaarde kan zijn. Graag zou ik een uiteenzetting hier zien van verschillende visies hierop van andere lezers met een andere achtergrond dan die van mijzelf.