Exclusief toegankelijk Registreer voor toegang tot Zorgvisie.nl Lees meer

Huisartsen stemmen in met LSP

Leden van de Landelijke Huisartsenvereniging hebben ingestemd met het convenant Landelijk Schakelpunt (LSP). 16 regio’s stemden voor, 5 waren tegen en 2 onthielden zich van stemming.
Huisartsen stemmen in met LSP

Paul Habets, vicevoorzitter Landelijke Huisartsenvereniging (LHV): ‘Het LSP kent voor- en tegenstanders, ook onder huisartsen. Met dit convenant hebben we belangrijke zaken geregeld: aansluiting is en blijft vrijwillig, de uitwisseling wordt niet landelijk maar regionaal, en nut en gebruik worden gemonitord. Zo bekijken we elk jaar of het LSP voldoet en welke aanpassingen nodig zijn. Dat is zowel voor het vertrouwen van de arts als van de patiënt belangrijk. Wij denken dat het LSP een goed systeem is dat zichzelf zal bewijzen. De LHV zal huisartsen die zich willen aansluiten zo goed mogelijk ondersteunen. Dat is ook het doel van dit convenant.’

NedHis

Nu de LHV ingestemd heeft met het convenant draagt de vereniging, zoals eerder is afgesproken, haar positie in de Vereniging van Zorgaanbieders voor Zorgcommunicatie (VZVZ) over aan NedHis, de gebruikersvereniging van de computersystemen waar huisartsen mee werken. Zij gaat het LSP verder helpen ontwikkelen. De LHV treedt toe tot de raad van advies van de VZVZ.

Privacybezwaren

Om aan de privacybezwaren tegemoet te komen, mag voorlopig maar een beperkte groep medici de gegevens van patiënten inzien. Zo kunnen huisartsen en apothekers alleen dossiers van mensen uit de eigen regio bekijken. Mensen kunnen bovendien aangeven wie welke gegevens mogen inzien en krijgen een melding als iemand het dossier heeft bekeken. Voor ziekenhuizen is een uitzondering gemaakt. Die krijgen toegang tot de gegevens van alle deelnemende Nederlanders. Over een eventuele uitbreiding moet later worden besloten.

Chronische patiënten

Paul Habets: ‘Met name chronische patiënten willen dat hun belangrijkste medische gegevens beschikbaar zijn als zij een huisartsenpost moeten bezoeken. Huisartsen kunnen dit voor deze patiënten nu op een goede manier regelen. Dit is dus een goede zaak voor de patiënt.’

5 reacties

  • E.Kriek

    Ach, laat ik het kort samenvatten.
    De LHV en ZN hebben samen een akkoord gesloten dat inhoudt dat uw huisarts NIET voor duizenden Euro's gekort wordt, als hij/zij uw privacy te grabbel gooit.
    Hoe moeilijk kan je het maken.
    Sorry.

  • E.Kriek

    Ik ga even door met mijzelf belachelijk maken.
    En nu ontopic:
    '„Dit is gevaarlijk en bovendien is er geen toestemming van de patiënt gevraagd”, zegt Kamerlid Dijkstra. Zij is (.....) voorstander van een elektronisch patiëntendossier '
    Ik heb het over een jaarlijkse greep uit de praktijkkas door de Overheid, met goedkeuring van de LHV.
    Men noemt dit eufemistisch 'variabiliseringsgelden' .
    De truc is: uw huisarts levert data aan. Doet hij/zij dat niet, dan kost hem /haar dat vele duizenden Euro's.
    Doet hij/zij dat wel, dan mag hij/zij meedoen aan de volgende ronde in 2014.
    Dat deze data uw privacy schenden, is voor de geldschieter ( en de LHV) blijkbaar volstrekt irrelevant.
    De LHV wentelt zich vervolgens als een varken in de modder in deze regelgeving.
    Geweldig! De huisartsen worden NIET gekort, maar dat dat ten koste gaat van uw privacy? Niet interessant. Aldus de LHV.
    Trek uw eigen conclusies.
    VPhuisartsen heeft slechts pakweg 650 leden. Uiterst kritisch en betrokken.
    De LHV heeft er 10000 of meer.
    Wat hierbij echter belangrijk is om te vermelden:
    -de LHV is gedegradeerd tot het schoothondje van mevrouw Schippers.
    -De LHV heeft buitengewoon veel leden die al jaren geen arts- patiënt contact meer hebben gehad.
    ( U weet wel, artsen die wel stemrecht hebben, maar die het verschil tussen een fractuur en een factuur niet kunnen benoemen. )
    Trek uw eigen conclusies dus over het 'belang' van de LHV.

  • E.Kriek

    Oh ja, anno 2013 is koppelverkoop verboden, volgens mij. Dit gegeven is blijkbaar ontgaan aan de LHV.
    Uw gegevens WEL op een veilige manier beschikbaar op de huisartsenpost, maar NIET gekoppeld aan het megalomane LSP- project, is wel degelijk mogelijk.
    Vraag uw huisarts hiernaar.
    Vraag ook waarom OZIS niet doorontwikkeld kan worden naar een betrouwbare, perifere, veilige communicatiestandaard.
    Vraag ook in hoeverre belangen en geld hierbij een rol spelen.
    Vraag waarom 'uw' belangenbehartiger, de NPCF, hier niets aan doet.
    Vraag wie de NPCF betaalt.
    Courage, Kloas.

  • E.Kriek

    @kloas: het mooie aan dit systeem is, dat u gewoon 'NEE!' kunt zeggen.
    Dank zij het CBP bent u tot niets verplicht, ondanks de wellicht ronkende aanbeveling van uw eigen huisarts.
    U weet inmiddels: uw huisarts wordt betaald door VZVZ om u binnen te hengelen als klant.
    Zie hier een lijst van LSP- vrije huisartsen:
    http://cwu.vphuisartsen.nl/bg/bgLijst040213.asp
    Doe er uw voordeel mee!

  • kloas

    Ik (chronisch) patiënt (en ICT-er) ben daar helemaal niet van gediend.
    Maar ja wat is mijn mening waard tegenover de economische belangen van de ICT industrie en de gezondheidsindustrie?
    Of het goed is voor de patiënt weiger ik ook te betwijfelen, immers men gaat teveel vertrouwen in de systemen. (gegevens die ook fout kunnen zijn en bovendien zoals we dagelijks zijn aan de diverse inbraak- en andere hackincidenten, gemanipuleert kunnen worden.

Of registreer u om te kunnen reageren.

Zorgvisie is een uitgave van Bohn Stafleu van Loghum, onderdeel van Springer Media B.V.
Voorwaarden