Exclusief toegankelijk Registreer voor toegang tot Zorgvisie.nl Lees meer

Zet het epd in 'gewonemensentaal’

De Nederlandse Patiënten Consumenten Federatie heeft het eindelijk voor elkaar gekregen. Minister Schippers heeft toegezegd dat de patiënten zelf ook toegang krijgen tot het elektronisch patiëntendossier (epd). Hopelijk is het niet te laat, want het epd dendert met zijn verkeerde uitgangspunten voort.
Zet het epd in 'gewonemensentaal’

Waar die verkeerde uitgangspunten toe leiden, blijkt uit het fiasco in Groot-Brittannië, waar slechts zestig mensen per maand hun epd inkijken, zo meldde Zorgvisie op 18 februari. Met gezonde argwaan en een dosis levenservaring durf ik de weddenschap aan te gaan dat dit komt omdat er over de hoofden van de patiënten heen is gedacht en het belang van de professional centraal heeft gestaan. Een proces dat ook in Nederland al die tijd gaande is.
ICT Zorg meldde al in april 2010 dat slechts 0,062 procent van de Groot-Brittanniërs met een medisch dossier dit online inkeken. Het was te lastig voor de patiënten om het account te activeren, ze moesten persoonlijk aanwezig zijn om drie formulieren in te vullen en kregen dan per post een log-in en een activeringsleutel. Ook was men teleurgesteld over de hoeveelheid en kwaliteit van de medische gegevens.
Ik kan me dat helemaal voorstellen. Ik ben geabonneerd op de nieuwsbrief DBC-onderhoud die zich afficheert als nieuwsbrief voor medische instellingen en zorgverzekeraars. Van de taal die erin gebezigd wordt, kan de gewone man dan ook geen chocola maken. Toch wordt diezelfde taal gevoerd in een epd. Mag ik het voorbeeld uit de nieuwsbrief van februari geven?
“Een internist plant een MDO en nodigt daarbij een MDL arts en een chirurg uit. De registratie ziet er dan als volgt uit:

ZA Aanvrager Uitvoerder Koppelen aan DBC van
190005 0313 0313 0313

Eerste belanghebbende

Ik heb indertijd bezwaar gemaakt tegen het epd juist vanwege mijn principiële opvatting dat de burger zelf, die immers altijd op enig moment van zijn leven ook patiënt is, minimaal gelijke en gelijktijdige inzage in zijn eigen gegevens moet kunnen hebben. Ik was daar eens temeer halsstarrig in vanwege persoonlijke ervaringen met mijn ouders. Het was voor ons als naaste familie absoluut niet duidelijk wat voor onderzoek waarom nu weer gedaan ging worden. Regelmatig hadden wij het vermoeden dat hetzelfde nog eens gedaan werd. Maar omdat je de gebezigde terminologie op welk formulier dan ook waarmee je richting laboratoria of röntgenafdeling wordt gestuurd niet beheerst, maak je de hele gang opnieuw mee. En iedereen kent de ervaring dat je op consult gaat en de specialist je dossier op dat moment voor het eerst inkijkt. Maar wie is nu eerste belanghebbende, dat ben jij toch of degene die je dierbaar is met zijn zieke lijf? Dan zou je toch verwachten dat jij je kunt voorbereiden op het gesprek en de informatie tot je kunt nemen?
Dan moet de informatie wel in gewonemensentaal, zowel in je epd als op het bonnetje dat je na afloop van elk bezoek aan een zorgverlener meekrijgt. Net zoals een transactie bij de drogist of de supermarkt wordt afgerond met een bonnetje, waarop een keurig overzicht van de geleverde waar staat. Geloof me, ook de drogist kan een gekochte tube tandpasta in geweldig moeilijke bewoordingen en formules omschrijven. Toch krijg je gewoon netjes je kassabonnetje met merk (bijvoorbeeld Elmex), product (tandpasta) en prijs. Ik zie geen enkele reden waarom er niet een ‘omtalingsboek’ zou kunnen zijn dat zorgverleners en de opleidingen gebruiken om gewoon en gelijkwaardig te communiceren met degenen die hun diensten betalen.

Oplossing uit Boston

In 2002 was ik – tja, ik ontkom er niet aan op te biechten dat het verder was dan Zwitserland – met mijn collega in Boston. Daar kregen we Patient Site gepresenteerd. Voor die site werken 35 zorgorganisaties samen aan een programma voor self-management en self-advocacy door de patiënt. Wij spraken met een primary care dokter van het Medical Center North, verbonden aan het Beth Israel ziekenhuis dat weer onderdeel uitmaakt van de Care group die het systeem gefinancierd heeft. Uit mijn verslag van toen: “Patient Site heeft per patiënt een elektronisch patiëntendossier, sociale kaart, informatie en zoeksysteem. 200 doktoren gebruiken nu dit systeem, evenals laboratoria, röntgenafdelingen enzovoorts van de ziekenhuizen. De patiënt kan rechtstreeks e-mailen met de dokter, uitslagen bekijken, uitleg krijgen wat die uitslag betekent, afspraken maken met de dokter, het lab enzovoorts. De website biedt ook How to find a doctor, een medische encyclopedie en sites die voor een arts belangrijk zijn om te consulteren. Het lijkt alsof er ook direct een factureringssysteem aan verbonden is. De primary care dokter, Philip Trifflete, kan als huisarts ook zien wie toegang tot het systeem hebben en geautoriseerd zijn. Ook een self-managementsysteem, bijvoorbeeld voor patiënten die bloedverdunners gebruiken, is ingebouwd: ze kunnen zien wanneer de kritische grens is bereikt. En een waarschuwingssysteem voor als er medicijnen worden voorgeschreven die niet samengaan met eerder voorgeschreven medicijnen. Wij zagen dit onder onze ogen in de praktijk gebruikt worden. Slechte boodschappen, uitslagen die onverwacht zijn, gaan niet via de website rechtstreeks naar de patiënt. Ook dan waarschuwt het systeem de arts om persoonlijk contact op te nemen met de patiënt.”
Ik weet nog goed dat toen we weggingen Philip Trifflete ons nariep: “Voor 20.000 dollar kunnen jullie het in licentie meenemen!” Ik heb er nog steeds spijt van dat ik toen niet op dat aanbod ben ingegaan. Beter ten halve gekeerd dan ten hele…

Hetti Willemse
Publicarea

Weblog Hetti Willemse

Hetti Willemse

Oprichter van Publicarea
Bekijk profiel

Gerelateerde tags

5 reacties

  • no-profile-image

    Martijn

    Ik gok op Google Health. De 1e Kamer zal het EPD gaan afwijzen en tegelijktijd ontwikkelt Google al apps voor I-Phone, Windows Mobile en Android, als het publike dat gaat doorkrijgen wordt dat de nieuwe standaard en hebben de huidige ontwikkelaars en alle koepels het nakijken.

  • no-profile-image

    Jansen

    Kaiser Permanente, het rolmodel van VWS en ZN-leden, heeft door schade en schande na jaren ploeteren een goed werkend EPD voor al haar 8.3 miljoen deelnemers en al haar medewerkers. Deelnemers kunnen alles inzien en van commentaar voorzien. KP heeft een eerder model moeten schrappen tegen miljarden dollars verlies. Heeft daar lering van getrokken en vanaf de grond opnieuw een ICT software pakket opgebouwd. De deur bij KP wordt de afgelopen jaren plat gelopen door ambtenaren en politici (en koepels). Waarom nemen ze het model KP (ICT) niet gewoon over? Dat werkt al enige jaren zonder problemen.

    Het Nederlands model EPD is een lachertje aan het worden. De achterdeur staat nog immer wagenwijd open. Is algemeen bekend, maar de economische belangen in dit land gaan boven de privacy belangen van de burgers. Via de achterdeur kan iedereen zonder controle inzage krijgen in alle gegevens van patiënten, inclusief prijzen. Hoezo marktwerking? Hoezo privacy?

    De economische data die meekomen met de medische gegevens zijn van essentieel belang voor MinFin, ZN, ZN-leden, VWS e.a. Bijvoorbeeld de Ketenzorg model NZa kan alleen werken met een EPD. Inzage door de patiënt is daarbij niet van belang. Hij wordt immers aanbesteed en heeft niets meer in te brengen. Vaste prijs per patiënt per jaar komt eraan. Als eerste land ter wereld. Veilingen van patiënten. Wie biedt? NPCF is er mee eens. Blijft onbegrijpelijk.

    Waar zijn de toezichthouders als je ze werkelijk nodig hebt? Pro actief optreden vereist daadwerkelijk optreden en daar passen ze voor: "maar weet u wel, dat wij dan moeten ingrijpen"?

    Waar de AFM en DNB in gebreke bleven bij de Krediet Crisis en bij Ice Save, zo blijven de toezichthouders in de zorgsector, inclusief CPB, ernstig in gebreke mbt het EPD. De economische belangen voor de korte termijn zeer weer eens belangrijker. Het ontbreken van een lange termijn visie op de zorg breekt ons op.

    De OESO heeft e.a. in 2003 al beoordeeld en adviseerde toen al een nationaal ziekenfondssysteem. Dit advies is vorig jaar nog eens herhaald, na een nieuwe studie.

    Nederland wil het weer eens beter weten.

  • no-profile-image

    Erik Schaapman

    Dit lijkt wel erg op het concept van www.patient1.nl, dus er is al een partij die zich met dergelijke ontwikkelingen bezig houdt in Nederland.

  • no-profile-image

    Thijs

    Is Philip Trifflete nog te bereiken voor een actuele offerte? Inderdaad beter ten halve gekeerd. Het lijkt me een goed plan! Er zijn in het buitenland meerdere goede voorbeelden. Helaas staren we ons blind vanuit de verkeerde invalshoek

  • no-profile-image

    Aefke ten Hagen

    Eens! Hierbij meld ik me graag aan als herschrijver van het EPD.

    www.stoereschrijfster.nl

Of registreer u om te kunnen reageren.

Zorgvisie is een uitgave van Bohn Stafleu van Loghum, onderdeel van Springer Media B.V.
Voorwaarden