Don reageert hiermee op een ingezonden artikel in de NRC.
De Friesland geen luis in de pels
In een artikel in de NRC stellen gezondheidseconomen van de Erasmus Universiteit dat de fusie de keuzevrijheid in Friesland onder druk zet. Volgens de auteurs is het grootste probleem dat er een ‘luis in de pels’ wegvalt. Inderdaad, het verdwijnen van een kleine speler kan grote gevolgen hebben, zeker als deze speler een belangrijke aanjager is van de concurrentie, stelt Henk Don. Maar in de zaak van de Friese zorgverzekeraarsfusie heeft de NMa na onderzoek niet kunnen vaststellen dat De Friesland als ‘luis in de pels’ een aanjagende rol voor de concurrentie zou vervullen.
Achmea-De Friesland scherp houden
Bovendien vindt de NMa dat er na de fusie voldoende spelers over blijven om Achmea-De Friesland scherp te houden. De Friesland zal niet in staat zijn haar premie te verhogen of de kwaliteit van de ingekochte zorg te verlagen zonder dat zij hierdoor klanten verliest. Doet zij dit wel, dan springen de andere grote zorgverzekeraars hier meteen op in door verzekerden naar zich toe te trekken. De NMa verwacht daarom geen nadelige gevolgen door de concentratie voor de patiënt of verzekerde. Ook voor een mogelijk ‘domino-effect’ waarbij kleine zorgverzekeraars verdwijnen, vond de NMa geen aanwijzigingen. Don noemt dit ‘een slag in de lucht’ van de auteurs. (Zorgvisie-Carina van Aartsen)
Lees ook:
‘NMa moet soepeler optreden’
Fusie De Friesland en Achmea gaat door
MCL en Tjongerschans mogen fuseren
En wie neemt de NMA vanaf nu nog serieus?
Is er geen autoriteit die de NMA controleert?
( Of zouden we alle controlerende instanties gewoon moeten opdoeken, en de vrijkomende gelden moeten investeren in handen aan het bed? ) .