Dat blijkt uit onderzoek van het Instituut voor Verantwoord Medicijngebruik (IVM) woensdag in opdracht van het ministerie voor Volksgezondheid. Het IVM onderzocht het voorschrijfgedrag van huisartsen in heel Nederland.
Vrouwelijke artsen
“Wat de doorslaggevende reden is dat jonge vrouwelijke huisartsen beter medicijnen voorschrijven, is moeilijk te zeggen”, stelt het IVM. “Daarom pleiten we ook voor meer onderzoek zodat we huisartsen die minder goed volgens de richtlijnen behandelen, beter kunnen helpen hun voorschrijfgedrag te verbeteren.”
Limburg
Naast het verschil in voorschrijfgedrag in sekse en leeftijd zijn er ook regionaal grote verschillen. Huisartsen in Midden- en Zuid-Limburg wijken het meest af van de regels. Volgens het IVM kan dat verschillende oorzaken hebben zoals bijvoorbeeld regionale gezondheidsverschillen, het beleid van zorgverzekeraars of afspraken tussen zorgverleners.
Azivo
Verzekerden bij zorgverzekeraar Salland worden door de huisartsen het meest volgens de richtlijnen van het NHG behandeld. Zorgverzekeraar Azivo scoort volgens het IVM daarin het slechtst. (ANP– Wouter van den Elsen / Twitter Beeld ©ANP Koen Suyk)
Lees meer:
Huisartsen goed verspreid over Nederland
Huisarts maakt zelden fouten
Kamer tegen verplichte aansluiting huisartsen op LSP
Kamer steunt korting huisartsen
In een huwelijk laten de vrouwen het ook nooit afweten!?
Altijd zeer volgzaam?
richtlijnen zijn erom niet nagevolgd te worden!
Bij financiele nood?
Teveel uitwijkmogelijkheden-kijken hoe de hazen lopen!
Verander-angstigen is typisch een veelgehoorde opmerking van een consultant zonder ervaring als praktiserend arts. in de loop der jaren zal deze beginnende vrouwelijke huisartsenpopulatie ook veranderen omdat richtlijnen simpelweg de veranderingen in de praktijk niet kunnen bijbenen. Ergo, de bewering van NHG zal blijven voortbestaan omdat er telkens onzekere beginners zijn die zich uitstekend kunnen vasthouden aan deze (dynamische) richtlijnen. Goed dat ze er zijn en heel goed dat er ook geneeskunst bestaat!
Zo werkt dat hier niet is helaas een veelgehoorde standaard afwijzing in alle branches door verander-angstigen. Maar het kan wel, wordt hier bewezen en vast niet vanwege een standaardpopulatie of met meer ‘adverse effects’.
@branchegenoot: zijn richtlijnen dan niet op basis van ervaring opgesteld?
@Rutger: met de toevoeging “indien, dan alleen …”
Eens met Dick. Richtlijnen zijn immers een nagenoeg virtuele abstractie van kwaliteit, houden geen rekening met de specifieke situatie van de client/patient en zeggen bitter weinig tot niets over de ervaring van de client/patient.
Tenslotte, de beste definitie van kwaliteit luidt nog steeds: “gemotiveerd afwijken van de norm”!
Belangrijker dan de vraag of de medicijnen van het lijstje worden voorgeschreven, is de vraag wie de meest ‘gezonde’ patiënten heeft.
bij deze zitten de richtlijnen, en daarbij weinig ervaring, het meest vers erin