Exclusief toegankelijk Registreer voor toegang tot Zorgvisie.nl Lees meer

CVZ: ‘Risico perverse prikkels bij overheveling zware ggz’

Hevel de langdurige, intramurale ggz compleet over naar de gemeenten en zorgverzekeraars. Dat adviseert Arnold Moerkamp van het College voor zorgverzekeringen (CVZ) aan staatssecretaris Martin van Rijn (VWS). Het college waarschuwt in zijn advies wel voor het risico van perverse prikkels bij gemeenten en verzekeraars in de uitvoering van de zware ggz.
CVZ: ‘Risico perverse prikkels bij overheveling zware ggz’
Foto: ANP XTRA/Lex van Lieshout

De staatssecretaris vroeg het CVZ in augustus om advies over de overheveling van de langdurige intramurale ggz. In een brief van 18 oktober raadt het college Van Rijn aan om geen gedeelte van deze zorg in de nieuwe AWBZ, de Wet Langdurige Intensieve Zorg (LIZ), achter te laten. Volgens het CVZ biedt de overheveling van de zware ggz naar de Wmo en Zvw prikkels voor gemeenten en zorgverzekeraars om 'te investeren in herstel van zelfredzaamheid van cliënten met een psychische stoornis.' Dit advies is tot stand gekomen na zes weken van gesprekken met 'diverse partijen.'

 

Risico's

Aan de overheveling zitten echter ook risico's, zo waarschuwt het CVZ. 'De risico's zijn dat cliënten onvoldoende of geen passende zorg en bescherming krijgen in een risicodragend systeem of te weinig medezeggenschap hebben. Domeindiscussies op het grensvlak van Wmo en Zvw zijn reëel en mogen er niet toe leiden dat cliënten tussen de wal en het schip vallen', aldus Moerkamp in zijn brief.

 

Riscoverevening

Het college wil om deze risico's te omzeilen verplichten dat gemeenten, verzekeraars en zorgaanbieders afspraken maken met elkaar en met cliëntenorganisaties. Bovendien moeten er kwaliteitsstandaarden met inhoudelijke criteria voor verblijf met begeleiding of behandeling worden gemaakt. Voordat gemeenten en verzekeraars het risico van de langdurige ggz gaan dragen moet er daarnaast ook een goed stelsel van risicoverevening voor verzekeraars komen en een goed verdeelmodel voor de gemeentebudgetten om perverse prikkels tegen te gaan. Ten slotte moet het transitieproces streng in de gaten gehouden worden.

6 reacties

  • ppep

    @Joris Goedbloed

    Want?

  • Joris Goedbloed

    Arme cliënten, want zij worden, voor de zoveelste keer, de dupe. Maar dat zal Hr. van Rijn een rotzorg zijn.

  • bezorgde

    Het zgn. op- en af-schalen van OGGz-zorg van en naar (lager opgeleide) lokale zorg mag geen afschuiven worden (naar twee kanten). Hoe werken de financiële prikkels? OGGz zorg is een wettelijke verplichting. Het risico van zgn “draaideur psychiatrie'.
    Volledig Wmo dan wordt psychiatrie het 'putje'vrees ik.

  • Teceer

    de vraag is dus vooral of het verstandig is een nieuw grensvlak (tussen WMO en ZVW) te creeëren

  • Johan

    en wordt dat ook afgezet tegen de huidige perverse prikkels?
    en wat is nu de medezeggenschap van clienten?
    En is er nu geen sprake van domeindiscussies?

  • marja.pijl

    Als in zo'n constructie de zorg minder gaat kosten, gaat de bureaucratie des te meer kosten. Arme patiënt. Hij/zij zal worden gemangeld tussen de intanties.

Of registreer u om te kunnen reageren.

Zorgvisie is een uitgave van Bohn Stafleu van Loghum, onderdeel van Springer Media B.V.
Voorwaarden