Drost staat tweehonderd slachtoffers van de neuroloog bij en stelt in het dagblad sterke aanwijzingen te hebben dat Jansen Steur patiënten aanmoedigde tot euthanasie. Het ziekenhuis spreekt volgens hem over palliatieve sedatie, het met verdoving verzachten van de pijn van iemand die niet lang meer te leven heeft. ‘Dat is echter een relatief begrip. Je kunt de dosis morfine immers zo opschroeven dat iemand binnen enkele uren overlijdt. En dat is euthanasie, waarvoor justitie strikte richtlijnen kent.’
Morfinepomp
Jansen Steur zou herhaaldelijk tegen patiënten ‘dit is toch geen kwaliteit van leven meer’ hebben gezegd. Nabestaanden klagen volgens Drost dat de morfinepomp soms al zonder hun toestemming was aangezet voor zij bij het ziekenhuis arriveerden.
Autopsies
De letselschadespecialist suggereert dat Jansen Steur aanzette tot euthenasie omdat hij graag autopsies wilde uitvoeren voor onderzoek. ‘Hij was op zoek naar wetenschappelijke erkenning: hunkerend naar eeuwige roem als neuroloog. In deze specifieke gevallen kon hij de lijkschouwingen plannen.’
zo simpel als ff de morphine toediening snel verhogen is euthenasie niet. Dat is ook de reden dat euthanasie niet met morphine verricht wordt (dat is namelijk een grove kunstfout).
Maar door de feiten laat Drost zich mogelijk niet zoveel beinvloeden. stel je voor een advocaat die oprecht en objectief probeert te zijn. ja, dat zou mooi zijn…