Exclusief toegankelijk Registreer voor toegang tot Zorgvisie.nl Lees meer

‘Nauwelijks onderzoek naar kwaliteit in de care’

Wetenschappelijk bewijs voor welke methoden objectief de kwaliteit verhogen in de langdurige zorg ontbreekt nagenoeg. De belangrijkste oorzaak is het gebrek aan financiële middelen voor wetenschappelijk onderzoek. Dat zegt hoogleraar en specialist ouderengeneeskunde Raymond Koopmans in het februarinummer van Zorgvisie magazine.
ANP Lex van Lieshout

'In een klinische, academische setting heeft men de nodige onderzoeksexpertise en beschikt men over voldoende faciliteiten. In de care zijn die faciliteiten vaak maar beperkt aanwezig', zegt Koopmans in Zorgvisie. De geriater zit in de Adviesraad Care & Cure van het Zorginstituut Nederland en breekt in Zorgvisie een lans voor meer kennis en hoger opgeleide verpleegkundigen in de care.

Budget

Dat in de cure meer geld wordt vrijgemaakt voor zorg en ook voor wetenschappelijk onderzoek heeft volgens hem een politieke reden. 'Mensen liggen steeds minder dagen in het ziekenhuis. Ze worden steeds eerder ontslagen en gaan naar een andere zorginstelling of naar huis. Daar gaat de zorgverlening dan nog jaren door. Toch weten we in de cure-sector veel beter welke behandelingen effectief zijn in die paar ziekenhuisdagen dan in de lange care-jaren. Dat komt doordat we in de care gewend zijn eerst naar het totale budget te kijken en daarvan alle zorg te proberen leveren. Of er geld aan onderzoek moet besteed, is dan pas de laatste overweging. Ik pleit er heel sterk voor om eerst naar de complexiteit van zorg te kijken om vervolgens te bepalen welke kennis, deskundigheid en competenties daarvoor nodig zijn. Probleem is natuurlijk dat een dergelijke aanpak wel eens meer kan kosten dan het budget toelaat.'

Lees het hele interview met Raymond Koopmans in Zorgvisie magazine

Ouderenzorg

In het dossier ouderenzorg draait het om langer thuis wonen, verpleeghuizen en gezond blijven.

7 reacties

  • AAMBresser

    En wat te denken van het vervangen van professionals door goedkope krachten. Geeft natuurlijk aan dat er harde feiten nodig zijn om die trend om te kunnen keren. Daar zijn dan weer bevlogen experts voor nodig met kennis van èn care èn quality control. Dan heb ik het over pragmatische toepassing die effectief en efficiënt is en geen tijdrovende papieren winkel. Het is allemaal mogelijk, met de juiste mensen op de juiste plaats. Moet alleen de innige verbinding tussen politiek en zorgverzekeraars nog verbroken worden en vervangen worden door een waar commitment van de politiek met de care aanbieders..... Tja, daar zeg je wat.

  • fred

    Geachte lezer,
    Voor wetenschappelijk onderzoek moeten we zijn bij de minister van onderwijs.
    Laat de UMC's een innovatief project starten t.b.v. de langdurige zorg.
    Veel succes!

  • hvanhout

    Een duurzaam streven zou bv zijn om jaarlijks 1% van het zorgbudget te besteden aan onderzoek en ontwikkeling. Dat lijkt weinig maar dat halen we niet eens in Nederland. Plotselinge grote injecties van onderzoeksgeld is adhoc beleid en zijn moeilijk 'weg te zetten zijn' omdat de bestaande wetenschapscommunity maar beperkte menskracht heeft.
    bedrag. Er is veel talent in Nederland maar de middelen blijven erg karig.
    Wat betreft het NPO, er diverse innovaties vinden momenteel hun weg naar de praktijk. Diverse veelbelovende innovaties dreigen te mislukken omdat de bestuurlijke en financiele randvoorwaarden tegenwerken. Veel NPO uitkomsten moeten uberhaupt nog gepubliceerd worden. Innovatie gaat met vallen en opstaan. Voordat de auto veilig kon rijden zijn er heel wat jaren overheen gegaan. Hein van Hout, associate professor VUmc

  • Rob

    Prof. Koopmans heeft natuurlijk gelijk, maar hij had geen slechter moment kunnen kiezen nu net duidelijk is geworden dat de 80 miljoen van het nationaal programma ouderenzorg helemaal niets heeft opgeleverd.

  • Antoinette Vietsch

    Naast wetenschappelijk onderzoek naar kwaliteit van zorg in de langdurige zorg ontbreekt het ook aan gezond verstand. Het is eenvoudig: alles wat je ziet en dus niet in de krant wil hebben, is dus niet goed.
    Antoinette Vitsch

  • mcp

    Persoonlijk vind ik het heel zorgelijk dat de zorg voor MCG die levenslang volledig afhankelijk zijn van een gelijkwaardige zorg als de ouderenzorg en NAH, niet mee genomen worden in de discussie over 'care en cure', terwijl zij door iedereen wel onder de noemer van ouderen-dementerende worden geschaard en hoogst zelden de binnenkant van een ziekenhuis zien, tenzij de AVG dit werkelijk noodzakelijk acht.
    Wie heeft de 'professional' dispensatie gegeven om deze mensen en hun kwaliteit van leven en waardigheid binnen de instellingen, buiten te sluiten? Wordt het niet eens tijd om deze mensen zonder stem ook mee te nemen?

  • bezorgde

    Wat op dit moment ook helder is: we zijn zo solidair dat alle langdurige zorg in verpleeghuizen vergelijkbaar en eigenlijk maar 'matig' is.
    Particuliere zorg is voor de happy few, die langdurig bedragen van meerdere duizenden per maand kunnen neertellen.
    Er zit niets tussenin. Nu moeten we ook nog langer thuis blijven wonen met gemeentelijke Wmo-zorg, waarop flink bezuinigd wordt. Of Wlz-zorg van het zorgkantoor. Het vergelijken van kwaliteit zal steeds moeilijker worden. Het 'meten' van kwaliteit vergt veel arbeidsuren, om alle indicatoren aan te vinken, uren die nuttiger besteed kunnen worden. Tenzij je die vinkjes dagelijks door de klant of zijn familie laat invullen zonder(!!) de verzorgende erbij te hoeven betrekken. Want iedereen is bang dat kritiek repercussie oproept en gevolgen heeft voor de bejegening van de cliënten.

Of registreer u om te kunnen reageren.

Zorgvisie is een uitgave van Bohn Stafleu van Loghum, onderdeel van Springer Media B.V.
Voorwaarden