Exclusief toegankelijk Registreer voor toegang tot Zorgvisie.nl Lees meer

Geen motie van D66 tegen Martin van Rijn

D66-Kamerlid Pia Dijkstra ziet toch niets in een motie van wantrouwen tegen staatssecretaris Martin van Rijn (VWS), ook al weet ze niet zeker of VWS de deadline van 15 mei heeft gehaald. 'Het is duidelijk dat PvdA en VVD een motie van wantrouwen niet zullen steunen en het heeft daarom weinig nut.' De SP, GroenLinks en het CDA dienden met steun van de PVV wel een motie van wantrouwen in tegen de staatssecretaris.
Geen motie van D66 tegen Martin van Rijn
Foto: ANP Martijn Beekman

De politieke loopbaan van staatssecretaris Martin van Rijn lijkt gered nu D66 geen motie van wantrouwen tegen hem heeft ingediend tijdens het debat over de mislukte invoering van het trekkingsrecht voor pgb's. Met steun van de twee regeringspartijen en D66 kan hij verder met het oplossen van de problemen rondom de uitbetaling van pgb's.

Geen goed besluit

‘Achteraf gezien was het geen goed besluit om 01 januari 2015 het trekkingsrecht in te voeren.’ Dat zei staatssecretaris Martin van Rijn (VWS) in het zesde en belangrijkste debat over de mislukte invoering van het trekkingsrecht voor het persoonsgebonden budget (pgb). ‘De alternatieven waren echter niet beter geweest voor de budgethouders.’ Van Rijn moest debatteren voor zijn politieke leven donderdag in de Kamer. Vooral de vraag of hij niet een jaar had moeten wachten met de invoering van het trekkingsrecht voor het pgb, blijft hangen. Waarschuwingen dat het niet goed zou gaan met de invoering op 1 januari waren er voldoende, maar de staatssecretaris informeerde de Kamer hier gebrekkig over, meent de oppositie. Van Rijn erkent dat het achteraf gezien beter was geweest als de invoering niet was doorgegaan, maar hij zegt waarschuwingen hierover niet te hebben genegeerd. Het leidt tot zinnen als: 'Signalen zijn herkend, alleen ze zijn onvoldoende herkend. Want problemen zijn er wel gekomen.'

Debatten

In het slepende woordenduel werd geleidelijk helder dat coalitiepartijen VVD en PvdA niet van plan waren om hun steun voor de staatssecretaris in te trekken. Wat restte was een lang 'welles-nietes' spelletje over interpretatie van waarschuwingssignalen en het al dan niet ophangen van rooskleurige verhalen in de vijf voorgaande debatten.

Informatiepositie

D66-Kamerlid Pia Dijkstra gaat in haar vragen uitgebreid in op het feit dat Van Rijn meerdere malen het parlement niet heeft geïnformeerd over de problemen. 'We hadden graag meegedacht met de staatssecretaris over het al dan niet uitstellen van trekkingsrecht. Wij zijn daar echter nooit voor in de gelegenheid gesteld.' Van Rijn erkende dat de Kamer niet altijd dezelfde 'informatiepositie' had als hijzelf.

Stand van zaken

Het betalingsproces is volgens Van Rijn momenteel op orde. Correcte declaraties en niet helemaal correcte declaraties worden snel betaald. Maar nog niet alles is opgelost. Het systeem kan nog steeds declaraties niet 'volgen' en dat is volgens Van Rijn 'waardeloos'. Dijkstra stelt dat hiermee niet aan de voorwaarden van haar motie is voldaan. Die motie houdt een deadline van 15 mei in waarna alles rondom de betaling van het pgb regulier moet verlopen. De oppositie betoogde dat Van Rijn niet eens in de buurt is gekomen van het halen van de deadline. Het is een cruciale motie omdat het de volledige steun heeft van de Kamer.

Gerelateerde tags

5 reacties

  • Teceer

    het trieste van de hele gang van zaken is, dat het lijkt alsof niet de problemen van mensen die van (PGB)zorg afhankelijk zijn en hun zorgverleners centraal staan, maar de positie van één enkele staatssecretaris.

    ik teken daarbij aan, dat ik aan de motivatie van die staatssecreataris niet twijfel. maar ik heb sinds begin deze eeuw gezien hoe het departement onwelgevallige informatie over de veranderingen die het in het zorgstelsel wilde doorvoeren (en daarbij gaat het vooral om de organisatie, veel minder om het feitelijke werk op de werkvloer) weet weg te schuiven. ik vond het vanaf het begin van Rutte-II geen goed idee, dat de man die daarvoor als secretaris-generaal medeverantwoordelijk was, nu als staatssecretaris het beleid zou moeten gaan maken. ik constateer, dat hij de slechte gewoonte van de departementsleiding tot beleidsinstrument van de bewindslieden gemaakt heeft. 

  • Hans.Kroon

    Een schandelijke vertoning onder het motto: 'Rekken en er bij blijven'.
    Van Rijn: Heel lang ontkenner van de chaos en dan de beste redder in nood?
    D66 greep zijn kans met opportunisme van de bovenste plank en ten koste van de PGB afhankelijke kiezers. De politiek laat zich weer eens van zijn beste kant zien.
    Je zal maar afhankelijk zijn van een PGB en PVDA, VVD of D66 gestemd hebben.
    Hoezo achterkamertjes politiek, heiligt het doel de middelen D66 (CU en SGP)?
    NL: Als je (nog) geen zorg nodig hebt, speel er dan ook geen Russisch Roulette mee!

  • keesknol

    Van Rijn zegt dat het achteraf geen goed besluit was. Het punt is nu juist dat het dit al was op het moment dat het gemomen werd. Dat is toch gedaan en daar komt het Kabinet mee weg. Zoals dit ook geldt voor de WMO en de JW, waar gemeenten niet op tijd klaar voor waren - en nog steeds niet voor zijn.. Mensen krijgen niet of te laat betaald Blijkbaar is dat acceptabel bestuur voor VVD,PvdA, D'66, CU en SGP.  

  • Ben Duurkoop

    Problemen zijn er nog in volle omvang. Mensen die wel salarisstroken krijgen, maar geen geld. Declarates die zoek raken, ook al zijn ze middels het onmogelijke MijnPGB systeem van de SVB ingevoerd.
    Het meeste trieste is dat er politieke partijen zijn die koehandel bedrijven over de ruggen van kwetsbare mensen. Van de amorele VVD en PvdA wisten we dat. Maar dat CU en D66 hier nu ook al aan meedoen valt mij tegen.
    Ook zou ik de mening van de premier wel eens willen weten. Want mensen uit zijn eigen kabinet maken zich nu schuldig aan een vette DIKKE-IK mentaliteit. Primair de eigen positie en de oplossing is niet in zicht.

  • Robocop

    De problemen zijn nog (lang) niet opgelost, de kamer is een te rooskeurige spiegel voorgehouden, maar de staatsecretaris blijft zitten. Als Opstelten een bonnentje niet kan vinden moet hij weg. Mooie politiek.
    Het zou Van Rijn sieren als hij de mensen die echt financieel benadeeld zijn door de problemen in ieder geval financiele compensatie biedt. De slapeloze nachten van veel PGB ontvangers en hun zorgverlenerszijn niet meer goed te maken.

Of registreer u om te kunnen reageren.

Zorgvisie is een uitgave van Bohn Stafleu van Loghum, onderdeel van Springer Media B.V.
Voorwaarden