Exclusief toegankelijk Registreer voor toegang tot Zorgvisie.nl Lees meer

Hulpmiddelen beter geregeld

De hulpmiddelen verdelen via twee in plaats van drie loketten maakt de zaak eenvoudiger. Karen Gerbrands licht toe waarom de gemeenten niet de geëigende partij zijn om de verdeling uit te voeren.
Hulpmiddelen beter geregeld

Bij het begrotingsdebat VWS van vorige week heb ik in een motie een andere verdeling van de hulpmiddelen voorgesteld. Dankzij de steun van VVD, CDA en Groenlinks is er nu een meerderheid voor. De hele heroriëntatie op de hulpmiddelen is voortgekomen uit de wens van de Tweede Kamer om de hulpmiddelenregelingen te vereenvoudigen voor de burger. De minister kwam in navolging van het CVZ-advies met het plan om van drie naar twee loketten te gaan aan de hand van de volgende criteria. Alle hulpmiddelen die te maken hebben met ‘zelfredzaamheid in en om de woning’ komen onder de Wmo komen te vallen. En alle hulpmiddelen die bedoeld zijn voor een specifieke beperking gaan naar de Zvw.

Verzekerd recht vervalt

Algauw kreeg ik van verschillende kanten alarmerende vragen over dit plan. Wat bijvoorbeeld als je vanuit het ziekenhuis bij je familie wilt herstellen en die familie woont in een andere gemeente dan jijzelf? Hoe gaat jouw gemeente dan regelen dat je krukken daar terechtkomen? Er zal op zijn minst vertraging opgelopen worden. En wat te denken van hulpmiddelen voor terminale patiënten die naar huis willen? Die hulpvraag is acuut en mag evenmin vertraging opleveren.
We hebben het hier over ongeveer 1.350.000 hulpmiddelen per jaar, waarvan tachtig procent binnen drie maanden retour komt en schoongemaakt en nagekeken moet worden. Dan kun je aanvoelen dat dit spaak loopt als de gemeenten hier als schakel tussen zitten. Ik had dus grote vraagtekens of alle 418 gemeenten hier technisch en organisatorisch wel op voorbereid waren. Nog een belangrijke overweging om een andere verdeling van de hulpmiddelen voor te stellen was de mogelijke beperking van de toegankelijkheid tot de hulpmiddelen voor de burger. Onder de Wmo vervalt immers het verzekerde recht op de hulpmiddelen. Gemeenten zouden dus kunnen bezuinigen op de hulpmiddelen, eigen bijdragen vragen of zelfs besluiten bepaalde hulpmiddelen helemaal niet meer te verstrekken. Zo levert de herverdeling van de hulpmiddelen volgens het plan van de minister de burger weinig op en daar was het wel allemaal om begonnen. Ook bij het veld was weinig draagvlak: onder meer de CG-raad, ZN en de NPCF keerden zich tegen het plan van de minister.

In het basispakket

Vorig jaar hebben wij ons ingezet om de loophulpmiddelen in het basispakket te houden, dit jaar zetten wij ons in om ze uit de handen van de gemeenten te houden. Het alternatief ligt dan ook voor de hand. Breng alle AWBZ-hulpmiddelen onder bij de zorgverzekeraars en hevel niks over naar de Wmo. Hierdoor gaan we toch van drie naar twee loketten zoals steeds de bedoeling is geweest; dat maakt het beleid inzichtelijker. Bovendien blijft iedereen verzekerd van optimale en snelle dienstverlening, waarbij het niet uitmaakt waar je woont of waar je wilt herstellen. Tevens wordt bespaard op de hoge uitvoeringskosten van de gemeenten. En de zorgverzekeraars met hun grotere inkoopkracht kunnen ook nog eens hogere kortingen bedingen bij de leveranciers. Kortom, dit is de meest efficiënte en meest logische hulpmiddelenregeling voor de toekomst.

Karen Gerbrands, Tweede Kamerlid PVV

Lees meer:

Spijkenisse zet hulpmiddelen op een veilingsite
Zorgverzekeraars willen hulpmiddelen regelen
Kamer: Eén loket voor hulpmiddelen

Weblog Karen Gerbrands

Gerelateerde tags

4 reacties

  • no-profile-image

    John

    Ik onderschrijf het probleem van meer macht naar de zorgverzekeraars en een beperkt aantal hulpmiddelen leveranciers. Als gehandicapte ben ik verzekerd bij CZ en had een verstelbaar bed nodig. Slechts een leverancier mocht dit leveren. Deze leverancier (K te R) leverde een bed dat niet voldeed aan de medische indicatie, vragen werden niet beantwoord en de privacy werd niet zo nauw genomen (gegevens van andere clienten ontvangen). Dus onderzocht of een andere zorgverzekeraar de oplossing zou zijn. Nu blijkt dat K te R voor bijna alle verzekeraars de enige aangewezen leverancier is... Kostenreductie en marktwerking? Nee, een slecht functionerend hulpmiddelenbedrijf waar alle gehandicapten mee opgezadeld zitten.

  • no-profile-image

    W.F.Willems

    Centraal of decentraal(gemeente) alles heeft zijn prijs.

  • no-profile-image

    j

    waarom geen marktwerking voor hulpmiddelenleveranciers.
    op een adres komen (school of dagvoorziening) en mooi voor elke client voorrijkosten declareren.

  • no-profile-image

    ZHG

    Vele jaren later, nadat de AWBZ hulpmiddelenbranche volledig in handen is gekomen van de commerciële partijen wordt het nieuwe licht gezien. Nog meer macht naar de zorgverzekeraars en een beperkt aantal hulpmiddelenleveranciers.
    Nu kunnen de uitleentarieven tenminste weer verhoogd worden en daarmee dus de kosten gezondheidszorg. Alle tijdrovende onderzoeken ten spijt.
    Het wachten is nu op het uitkleden van het (AWBZ)Uitleen pakket v.w.b. kwaliteit service en assortiment. Het is te verwachten dat de zorgpremie hiervoor ook verhoogd zal moeten worden. Weer een gemiste kans.

Of registreer u om te kunnen reageren.

Zorgvisie is een uitgave van Bohn Stafleu van Loghum, onderdeel van Springer Media B.V.
Voorwaarden