Exclusief toegankelijk Registreer voor toegang tot Zorgvisie.nl Lees meer

Medische innovaties besparen personeel

Het gebruik van innovatieve geneesmiddelen kan zorginstellingen circa tienduizend personeelsleden besparen. De inzet van de medicijnen is echter nog beperkt, omdat het voor verzekeraars financieel gunstiger is mensen te laten opnemen.

Onderzoekers van het Haagse onderzoeksbureau Ape en Universiteit Maastricht hebben becijferd wat de werkgelegenheidsbesparende effecten zijn van het gebruik van tien innovatieve geneesmiddelen bij COPD/Astma, hart- en vaatziekten en psychische stoornissen. Deze ziekten waren in 2007 goed voor 166.000 (psychiatrische) ziekenhuisopnamen. Veel van die opnamen kunnen worden voorkomen als mensen de innovatieve geneesmiddelen krijgen. Daardoor zouden tot 2025 circa tienduizend arbeidsplaatsen minder nodig zijn.

Achterblijvende productiviteitsgroei

Dat niet alle mensen deze medicijnen krijgen, komt doordat het voor zorgverzekeraars gunstiger is om mensen te laten opnemen. Daarop lopen verzekeraars financieel geen risico. Het geld krijgen ze via het vereveningssysteem altijd terug, terwijl verzekeraars bij het verstrekken van medicijnen wel risico lopen, aldus professor gezondheidseconomie Wim Groot. Groot wijst erop dat de productiviteitsgroei in ziekenhuizen met 0,4 procent achterblijft in vergelijking met het bedrijfsleven. Daar is die arbeidsproductiviteit twee procent. Meer concurrentie tussen ziekenhuizen zal de arbeidsproductiviteit aanjagen, verwacht Groot. Daarnaast pleit hij ervoor om ziekenhuizen niet meer financieel te compenseren voor de achterblijvende productiviteitsgroei. “Nu belonen we zorginstellingen voor hun gebrek aan productiviteit.” (Zorgvisie - Bart Kiers)

Lees ook:

AMC steekt 30 miljoen in innovaties
Revalidatie vraagt geld voor innovatie
Agis stopt miljoenen in zorginnovaties

Administrator

3 reacties

  • no-profile-image

    René Goudriaan

    Bas Leerink van Menzis voelt zich aangesproken door ons rapport. En niet geheel ten onrechte, want er zouden meer ziekenhuisopnamen kunnen worden voorkomen als de betrokken patiënten zouden worden behandeld met de meest geëigende medicijnen. De onderzochte nieuwe medicijnen besparen ziekenhuisopnamen en zorgen ervoor dat er voldoende handen aan het bed overblijven. In plaats van zijn pijlen op ons rapport te richten, zou Leerink zich beter tot de overheid kunnen wenden. Die zorgt immers voor de verkeerde financiële prikkels.
    Leerink heeft duidelijk het rapport niet gezien. Anders had hij op de cover al kunnen zien dat het Pharmaceutical Committee van de Amerikaanse Kamer van Koophandel de opdrachtgever is. Als Menzis het onderzoek zou hebben betaald, zou Leerink van ons hetzelfde rapport met dezelfde conclusies hebben ontvangen. Hij heeft overigens wel een overzichtelijk wereldbeeld, net als Wim Snelleman.

  • no-profile-image

    Willem Snelleman

    gesponserde zaak, kijk maar in rapport zelf. Pure reclame. Prima op zich, maar dan in het ster blok en niet in het nieuws. Opdrachtgever is Pharmaceutical CommitteeThe Pharmaceutical Committee represents the innovative American pharmaceutical industry in the Netherlands. It contributes to the health and welfare of Dutch citizens by enabling availability and access to innovative medicines. The products represent an important investment in public health, enabling patients to live healthier and longer. As an industry, the pharmaceutical companies make a substantial contribution to employment, education and research in Dutch society.
    For more information on the activities of the Pharmaceutical Committee, please visit the Committee's website.

  • no-profile-image

    Bas Leerink

    Prachtig dat uit onderzoek blijkt dat innovatieve geneesmiddelen zo'n grote bijdrage zouden kunnen leveren aan de broodnodige productiviteitsverbetering in de zorg. Maar de insinuatie alsof deze middelen nu niet gebruikt worden omdat zorgverzekeraars daar geen belang bij hebben is pertinent onjuist. Zorgverzekeraars lopen wel risico's op ziekenhuisuitgaven, voor het variabele deel (wat hier van belang is) ongeveer 60%. Wat wel een probleem is dat de geneesmiddelen die in het ziekenhuis gebruikt worden onderdeel uitmaken van het ziekenhuisbudget, en geen onderdeel uitmaken van de zorgproducten.
    En overigens is het nog maar de vraag op alle nieuwe geneesmiddelen deze positieve effecten hebben en tegen welke kosten. Nieuwe geneesmiddelen zijn vaak schreeuwend duur.
    En misschien is het goed als de zorgvisie journalist nog eens uitzoekt wie dit onderzoek betaald heeft. Zet de conclusies misschien in een ander licht ...

Of registreer u om te kunnen reageren.

Zorgvisie is een uitgave van Bohn Stafleu van Loghum, onderdeel van Springer Media B.V.
Voorwaarden