Exclusief toegankelijk Registreer voor toegang tot Zorgvisie.nl Lees meer

‘Unie procedeert beroepsverenigingen kapot'

De vijfentwintig beroepsverenigingen die samen met vakbond De Unie, de Unie Zorg en Welzijn vormden, zijn vals beschuldigd. Zegt een betrokkene die anoniem wil blijven.
‘Unie procedeert beroepsverenigingen kapot'

Volgens deze betrokkene kunnen de beroepsverenigingen helemaal niet worden beticht van financieel wanbeheer omdat zij hun rekening niet beheerden. Dat deed vakbond De Unie voor hen.

Onzin

Diezelfde vakbond liet vorige week weten uit het samenwerkingsverband te zijn gestapt omdat de financiële handel en wandel niet door de beugel kon. De betrokkene: “Het is onzin, wat de Unie nu vertelt. De Unie Zorg en Welzijn heeft nooit haar eigen begroting vastgesteld. De voorzitter van de Unie was ook voorzitter van de Unie Zorg en Welzijn. Die man gooide tonnen weg.”

Parkeergarage

Het besluit van de beroepsverenigingen, eind 2008, om meer zelfstandig beleid te willen maken accepteerde De Unie niet. De Unie is daarop uit de Unie Zorg en Welzijn gestapt. Na een conflict hierover heeft de Unie letterlijk alle dossiers ‘in de parkeergarage’ gezet en laten weten dat de beroepsverenigingen niet meer welkom waren in het pand van De Unie in Culemborg.

Kapot

Vervolgens duurde het drie maanden voordat de beroepsverenigingen toegang kregen tot hun bankrekeningen. Daarop legde De Unie beslag op diezelfde bankrekeningen en startte een bodemprocedure. Nu moet SBZorg op last van de rechter anderhalf miljoen euro terugbetalen. Terwijl zwart op wit zou staan dat ze dat nooit hoefden te betalen, zo zegt de anonieme bron. De curator overweegt dan ook hoger beroep. “De Unie heeft SBZorg kapot geprocedeerd.” (Zorgvisie-Carina van Aartsen)

Lees ook:

Unie Zorg en Welzijn gaat aan ruzies ten onder

Zorgvisie Magazine

Interesse in meer achtergronden? Word nu abonnee van Zorgvisie.

Eén reactie

  • no-profile-image

    René Janzen

    Ik vind het vreemd dat een rechter heeft geoordeeld dat er anderhalf miljoen terug betaald moest worden, terwijl volgens een 'anonieme bron'zwart op wit staat dat SBZorg dit bedrag niet terug hoefde te betalen.

    Volgens mij gaan rechters in Nederland niet lichtzinnig met dit soort zaken om. Het zal dus wel niet 'zwart op wit', maar 'grijs' op papier staan.

    Blijkbaar stond De Unie in haar recht en dan moet zo'n anonieme bron (wat heb je daar eigenlijk aan)niet zeuren.

Of registreer u om te kunnen reageren.

Zorgvisie is een uitgave van Bohn Stafleu van Loghum, onderdeel van Springer Media B.V.
Voorwaarden