De afgelopen tijd zijn er volgens voorzitter en cardioloog Martin Schalij te veel zogenoemde icd’s teruggeroepen, omdat er achteraf wat mis bleek met de in het lichaam ingebrachte apparaten. ‘Niemand kan zeggen dat er niets aan de hand is. Er zijn zoveel problemen, er moet iets veranderen’, zegt Schalij vrijdagavond in het tv-programma Zembla.
Positieve resultaten
De NVVC benadrukt dat ondanks de problemen de icd’s voor een hoop patiënten wel positieve resultaten opleveren.
(Zorgvisie / ICTzorg – Mark van Dorresteijn | Twitter | Foto: ANP – Lex van Lieshout )
Gelet op de datum van het artikel uit 2012 over de betrouwbaarheid van een ICD, is mijn vraag:
Is een ICD nu 2015 wel betrouwbaar?
Ik sta voor het moment dat een plaatsing wordt voorgesteld.
Dus, zoals plastisch chirurgen onbetrouwbare borstimplantaten inbrachten, zo doen cardiologen dat ook met onbetrouwbare implantaten op hun vakgebied. Interessant maar gaat u verder zou van Kooten zeggen.
Interessante constatering van de NVVC. Een constatering welke in levensbelang kan zijn, dus luid mijn vervolgvraag; wie onderzoekt deze constatering verder en pakt de uitkomst hiervan op om een optimaal functionerende defibrillator te realiseren?