PVV-Kamerlid Reinette Klever stelt dat het besluit van Schippers goed nieuws lijkt, maar het niet is. ‘De 50 euro vervalt, maar in plaats daarvan kan straks iemand de volledige rekening krijgen als het bezoek onterecht blijkt te zijn. De minister bestempelt onterecht bezoek aan de spoedeisende hulp als niet-verzekerde zorg en wil dat zorgverzekeraars dit niet langer uitbetalen’, aldus Klever, die dit besluit erger vindt dan de in het regeerakkoord aangekondigde eigen bijdrage van 50 euro. Klever denkt dat een onnodige gang naar het dure ziekenhuis simpeler is op te lossen: zorg dat er altijd een huisarts aanwezig is op de spoedeisende hulp.

Laksheid bij de zorgverzekeraars

Hanke Bruins Slot (CDA) vraagt zich af hoe groot het bedrag is dat de zorgverzekeraars ten onrechte uitkeren aan dit soort volgens Schippers onverzekerbare zorg. Zij denkt dat dat veel meer moet zijn dan de 24 miljoen euro die de eigen bijdrage moest opleveren. Bruins Slot wil dan ook horen hoe de minister een einde wil maken aan ‘deze laksheid bij de zorgverzekeraars’. ‘We moeten elk dubbeltje omdraaien en de verzekeraars betalen kennelijk al jaren onterecht deze rekeningen.’

Niet verzekerd

Minister Schippers kondigde afgelopen maandag aan dat zij de eigen bijdrage voor een bezoek aan de spoedeisende hulp zonder tussenkomst van de huisarts schrapt omdat de maatregel praktisch en juridisch niet uitvoerbaar is. Wie op eigen houtje naar de spoedeisende hulp gaat, is formeel alleen verzekerd als er sprake is van een acute zorgvraag. Bij niet-acute zorg is de patiënt niet verzekerd en kan er ook geen eigen bijdrage worden gevraagd, is haar uitleg. De Kamer debatteert donderdag met de minister. (ANP)