De premie wordt door 52 procent genoemd als reden om over te stappen. Volgens onderzoekster Judith de Jong loont het om te wisselen. “In 2011 steeg de gemiddelde jaarpremie van de basisverzekering met 9,1 procent tot 1.256 euro. Dat is de grootste premiestijging sinds de invoering van het nieuwe zorgstelsel in 2006. Daarbij zijn de verschillen tussen verzekeraars groot. Tussen de goedkoopste en duurste basisverzekering zit een verschil van 276 euro per jaar.”
Verdubbeling aantal overstappen
Pieter Hasekamp, directeur Zorgverzekeraars Nederland, voorspelde al dat het aantal overstappers ongeveer zou verdubbelen. Dat laat dit onderzoek eveneens zien. In 2008 stapte 4 procent van de verzekerden over en drie procent in 2009. Dit jaar wisselde 7,6 procent van zorgverzekeraar. Nog steeds stappen jongeren vaker over dan ouderen. In de leeftijdsgroep van 18 tot 40 jaar wisselde 11,6 procent. Van de mensen tussen 40 en 65 jaar 6,4 procent, van de 65-plussers slechts 2 procent.
Overwegingen
Kwaliteit blijkt geen overweging om te wisselen. Slechts 1 procent is overgestapt vanwege de kwaliteit. De Jong: “Dit is opmerkelijk, want bij de invoering van de stelselwijziging was het nadrukkelijk de bedoeling dat mensen voor een zorgverzekeraar zouden kiezen vanwege de premie én de kwaliteit van zorg.”
Een vijfde van de ondervraagden is niet overgestapt omdat het te veel moeite zou zijn om te wisselen. Angst om niet geaccepteerd te worden of angst voor administratieve problemen speelde daarbij ook een rol. (Zorgvisie – Mark van Dorresteijn | Twitter)
Lees ook:
Hasekamp: Bijna dubbel aantal wisselaars zorgverzekering
Zorgverzekeraars dreigen met premiestijging
Zorgverzekeraars ontspringen de dans
Zorgvisie magazine
Interesse in meer achtergronden? Word nu abonnee van Zorgvisie.
over hevelen naar een ander verzekeraar dat heeft geen enkele zin het word toch als maar duurder en duurder en wat denk je dan van de zorg die worden bekort en op bezuinigt
wat heeft het dan voor zin hellemaal niks je spekt alleen de kas maar mee.en de grote kopstukken zitten in hun vuistje te lachen.wat je ook doet het heeft geen enkele zin
en wat denk je van eigen bijdrage van 170 naar 210 euro het is niet normaal meer zelf ben ik naar den haag geweest en de grote kopstukken die zitten daar net als kleine kinderen te bek vechten van doe eens normaal man dat slaat nergen maar ook nergens op en een 2e kamerlid die zegt van dat er geld zat is en dat geloof ik direckt het wordt alleen verkeerd besteed
over stappen nee nee dat kan ik raad iedereen af omdat te doen.bovendien je moet maar af wachten of het goed gaat ja dan nee het wordt er niet beter van
Zo zie je maar wat een waanidee het liberale ideaal van de burger als calculerende ‘consument’ is. Zorgkosten horen gewoon thuis in een volksverzekering en niet bij de Armanipakken van de vrije markt.
Je ziet wel dat zorgverzekeraars steeds vaker kwaliteit meenemen in de onderhandelingen met zorgaanbieders. Het is een goed begin, maar we gaan verder!
Opmerkelijk is het wel maar verrassend niet. In de praktijk kun je met vrijwel elke polis bij vrijwel elke zorgaanbieder terecht. En die aanbieders maken geen onderscheid naar verzekeraar (dat weigeren de aanbieders). Dus als Agis investeert in betere zorg en daardoor ietsje duurder is, dan gaan verzekerden naar een andere zorgverzekeraar en maken ze gebruik van de Agis investering. Met andere woorden, de kwaliteit verschilt niet wezenlijk tussen verzekeraars en elke verzekeraar die wel investeert in kwaliteit ziet de klanten weglopen. Verzekeraars gaan zich richten op kostenreductie. Ook dat is vrijwel onmogenlijk omdat de onderhandelingsmacht van verzekeraars te zwak is. Dat blijkt ook uit het feit dat ze niet goed in staat zijn om de volumestijging te beheersen. Kortom het huidige stelsel heeft geen prikkel om de kwaliteit te verbeteren en ook geen mogelijkheden om de kosten te beheersen. De stelselwijziging is nog lang niet af.