Die houdt in dat instellingen de nodige vrijheid hebben om verschillende zorgfuncties flexibel in te zetten. Het geld zou zijn besteed aan andere doelen, zoals bedrijfskosten en huur van panden waarin cliënten werden gehuisvest. Dat betoogden de advocaten van de zorginstellingen maandag voor de rechtbank in Almelo. Ze probeerden om deze reden het OM niet-ontvankelijk te laten verklaren, maar de rechtbank ging daar niet in mee.
Miljoenen
Het gaat om de stichtingen Saron uit Beuningen, In ’t Zadel uit Boekelo en Zout uit Katwijk aan Zee. Het OM zegt dat de instellingen sinds 2009 voor zo’n drie miljoen euro aan declaraties hebben geïnd voor zorg die niet is verleend. Daarmee zouden ze zich schuldig hebben gemaakt aan oplichting, valsheid in geschrifte en witwassen.
Uitgangspunt
Per Saldo, de belangenvereniging van mensen met een persoonsgebonden budget, stelt dat pgb’s besteed moeten worden aan zorg, dat is in ieder geval het uitgangspunt. ‘Als de budgetten worden besteed aan huur moet dat worden aangegeven op de indicatie’, aldus de woordvoerder.
Het proces, waarbij zeven bestuurders en medewerkers van de instellingen terechtstaan, duurt tot eind juni.
(ANP / Zorgvisie)
Verhaal ligt toch iets anders. De instellingen gebruikte namelijk zeker geen PGB gelden voor huur. Dat is vandaag niet in de rechtbank gezegd. De discussie ging over het inkopen van aspecten die te maken hebben met een beschermde woonvorm. Er is blijkbaar een discussie hoe je beschermd kan wonen met je PGB, hoe dit ingekocht mocht worden. Er is verschil van mening wat daarin wel en niet is toegestaan.