@Melissa
Ik denk dat je mensen wel heel erg over één kam scheert als je stelt dat mensen alleen maar meer zorg willen omdat het gratis is. Dat geldt misschien voor de mensen met een grote ziektewinst of kleine sociale omgeving. Maar voor de overigen (de meesten?) geldt dat elk bezoekje aan een zorgverlener weer een enorme tijdsinvestering is. Elk geneesmiddel of therapie heeft naast een hopelijk positief effect op de ‘zieke’plek, ook nadelige effecten op andere plekken in het lichaam. Of praktische bezwaren.

Prima Nadine, zo’n rekening. Dat is gemakkelijk en tegen geringe kosten te doen. En dan de volgende stap: publiciteit over de hoge kosten voor de dbc’s en inzicht wat wel betaald wordt door de verzekeraar maar wat je niet krijgt. Heel merkwaardig dat de vakbewegingen die zich met van alles bemoeien zich niet bezighouden met de (G)GZ.

Melissa Als je een dure behandeling krijgt dan moet je die wel in een keer betalen, alleen als je elke keer iets wat goedkoper is gebruikt betaal je het eigen risico in gedeelten. Dus voor sommige mensen is die 400 euro wel een heel groot bedrag. En mensen hebben nu niet allemaal een dikke bankrekening.

Helemaal eens met Nadine en Rinie. Dit had toch al jaren ingevoerd kunnen zijn.

Helemaal eens met Nadine: de patiënt behoort een afschrift van de rekening te krijgen. Dat is toch een normale zaak. Een klant krijgt bij alle verleende goederen of diensten een rekening, behalve in de gezondheidszorg. En daar blijven de kosten maar stijgen en stijgen. Wie bepaalt of de declaraties correct zijn? Er worden overal vergissingen, fouten en opzettelijke fouten gemaakt, ook in de gezondheidszorg. De afnemer/klant van de zorg die inzicht heeft in de kosten zal verantwoord met zijn zorgvraag omgaan en kan tegelijkertijd de nota controleren.

Misschien dat er eens beter gekeken kan worden naar de huisartsen die met natte vingerwerk diagnose verrichten en verkeerde medicijnen voorschrijven. Dat zal op zich al een hoop geld besparen

Mensen hebben te weinig zicht in hoeveel de gezondheidszorg in Nederland kost. Dit is voor een groot deel te verklaren doordat rekening direct richting zorgverzekeraars worden gestuurd, waardoor verzekerden niet zelf de kosten zien. Het zou al schelen wanneer deze rekening zowel naar de patiënt als naar de zorgverzekeraar wordt verstuurd. Daarnaast zou de zorgverzekeraars eens aan het einde van het jaar een overzicht naar haar verzekerden moeten sturen waarin inzichtelijk is welke zorgkosten zij het afgelopen jaar cumulatief hebben vergoedt ten opzichte van het aantal verzekerden. Dat zal wellicht wat ogen openen.

Dit is een belasting voor de chronisch zieken. Lastig te rechtvaardigen, tenzij je het Darwinisme als moreel kompas gebruikt: de sterken horen te overleven.

@ zorgverlener. Mensen hoeven nu niet in 1 keer die 400 euro te betalen. Maar ze moeten de eerste 400 euro aan zorg in het basispakket zelf betalen. Dat betekent dat ze het dus in delen betalen. Verder een begrijpelijk maatregel. Wij moeten allemaal leren inzien dat zorg geld kost en de beste manier is om daaraan bij te betalen. Of we nu via eigen risico betalen of via de belasting het geld moet er komen. En door het direct zichtbaar te maken zullen mensen een betere afweging maken. Als iets ‘gratis’ (want al betaald) is dan zie je altijd dat meer mensen meer zorg willen dan nodig is.

dat kun je nu wel doen nu de ggz in een keer terug van af is!Waardeloos, deze3 tak ergert me zodanig vanwege het asociale element erin-iemand kan zich ziek houden geestelijk-met als therapie ‘” ík-weet-wel-dat-je-het-kunt”-waar letterlijk je broek van afzakt!

laat ze maar dan voor elk bezoek een bijdrage leveren van enkele euro tegenover in een keer 400 euro