Premium artikelen speciaal voor abonnees

Stichting vrije artsenkeuze, zorginkoop, artikel 13, hinerpaalcriterium

Rechtszaak vrije artsenkeuze: harde feiten versus utopie?

Moeten we van artikel 13 en het hinderpaalcriterium af omdat de zorgkosten anders exploderen? Of moeten zorgverzekeraars zich juist ‘beter houden’ aan de wet en gaan de kosten daardoor zelfs omlaag? Over deze vragen gingen de pleidooien gisteren in een rechtszaak van Stichting Vrije Artsenkeuze tegen zorgverzekeraars.
Wilt u dit premium artikel verder lezen?

Video op Zorgvisie.nl

Congressen

Grip op Regeldruk

Van der Valk Hotel Amsterdam - Amstel

Executive Seminar Mayo Clinic

Landgoed Duin en Kruidberg, Santpoort

Slotmanifestatie NFU programma e-Health

Muziekgebouw aan 't IJ, Amsterdam

Seminar Anders…

ReeHorst, Ede

Van onze partners

Laatste reacties

17-11-2018
Paul Oude Luttighuis
De eerste indruk van gebruikers kan in dit geval geen maat zijn voor succes. De problemen...
Blockchain: gebruikers zijn ondanks kritiek toch enthousiast
16-11-2018
Gijs van Loef
Uw ministerie, meneer Bruins, schetste jarenlang een te rooskleurig beeld en de landelijke kennisinstituten liepen op...
Bruins: ‘Bestuur MC Groep schetste te rooskleurig beeld’
15-11-2018
Erik Bloklander
Er zijn vele ongecontracteerde zorgverleners die hard nodig zijn om de zorgbehoevende de geindiceerde zorg te...
De Jonge: ‘In 2019 gaat de thermometer in de wijkverpleging’
15-11-2018
Frank Conijn - GezondeZorg.org
Iets te snel op Verzenden geklikt: Het argument dat ongecontracteerde zorgaanbieders meer kosten zouden maken zegt...
Blog: Minister luistert naar ondeugdelijke argumenten zorgverzekeraars

Vacatures

Nederlands Instituut van Psychoogen | Utrecht
Vivium Zorggroep via K+V | Huizen
Louis Bolk Instituut | Bunnik
Diakonessenhuis | Utrecht