Premium artikelen speciaal voor abonnees

Stichting vrije artsenkeuze, zorginkoop, artikel 13, hinerpaalcriterium

Rechtszaak vrije artsenkeuze: harde feiten versus utopie?

Moeten we van artikel 13 en het hinderpaalcriterium af omdat de zorgkosten anders exploderen? Of moeten zorgverzekeraars zich juist ‘beter houden’ aan de wet en gaan de kosten daardoor zelfs omlaag? Over deze vragen gingen de pleidooien gisteren in een rechtszaak van Stichting Vrije Artsenkeuze tegen zorgverzekeraars.
Wilt u dit premium artikel verder lezen?

Video op Zorgvisie.nl

Congressen

Grip op Regeldruk

Van der Valk Hotel Amsterdam - Amstel

Slotmanifestatie NFU programma e-Health

Muziekgebouw aan 't IJ, Amsterdam

Seminar Anders…

ReeHorst, Ede

Congres Zelforganisatie

Green Village, Nieuwegein

Van onze partners

Laatste reacties

20-11-2018
Gijs van Loef
Lees verder: 'Nederlandse zorg valt van haar voetstuk' (Medisch Contact, tekst openbaar vanaf 29 nov. a.s.),...
Inkoop ziekenhuiszorg is ridicuul niet-transparant circus’
19-11-2018
D. Mulder
Beste M. Rijntjes, Dat de NZA haar taak uitvoert door op te treden tegen foutieve diagnoses...
NZa pakt onterechte burn-outdeclaraties hard aan
19-11-2018
A Birkhoff
Ik heb hetzelfde ervaren als waar het artikel over gaat, in een gezin met pubers omgaan...
Ggz heeft blinde vlek voor naasten van psychische patiënten’
19-11-2018
M Rijntjes
Beste D. Mulder, Een diagnose kan door bv verzekeraars in de toekomst worden gebruikt om bepaalde...
NZa pakt onterechte burn-outdeclaraties hard aan

Vacatures

Nederlands Instituut van Psychologen  | Utrecht
Vivium Zorggroep via K+V | Huizen
Amsterdam UMC, locatie AMC | Amsterdam