Onbegrijpelijk, dat het boegbeeld ( ik sta daar niet achter, maar hij wordt wel zo gezien) van de huisartsen zijn eigen struggle for high life belangrijker vindt dan de relatie tussen huisartsen en orthopeden.
De heer van Eijck zwetst. De heer van Eijck heeft zijn eigen agenda, en die staat niet zelden loodrecht op die van zijn “achterban”. Ook nu. (Net zoals bij de eigen bijdrage discussie op de HAP bijvoorbeeld. Maar dat terzijde) .
Ik ben het volkomen eens met Verhaar: dit is een schijndiscussie. Orthopeden zijn al jaren prima in staat om volgens richtlijnen te werken, om te communiceren, en om risico’s af te wegen. (Ik ben overigens huisarts) .
Van Eijck diskwalificeert niet alleen zichzelf, maar ook zijn achterban, die hem overigens voor zijn parttime baantje royaal vergoedt: ruim 3 ton per jaar.
Balkenende?

Moet mijn tante die 86 is nog alles zelf doet, auto rijdt fietst en boodschappen doet voor een vriendin die 95 jaar oud is. niet geholpen worden als ze valt en een heup breekt. Waar moet ze dan heen naar verpleeghuis?? wat is duurder een nieuwe heup of nog jaren in een verpleeghuis. Ze kan wel 100 worden.

We zullen het in gedachten houden als straks een vitale oud-voorzitter van de LHV op 85-jarige leeftijd aan een nieuwe heup toe zou zijn.

Tja, een niet-arts die zich aanmatigt uitspraken te doen waar een groot deel vd achterban wrs niet eens achter staat.
Kwalijkke zaak om ingewikkelde zorg bij ouderen tot een simpele one-liner te reduceren.