Artikel bewaren

U heeft een account nodig om artikelen in uw profiel op te slaan

Login of Maak een account aan
Reacties2

Lekker filibusteren!

Carina van Aartsen is redacteur bij Zorgvisie, Skipr en Qruxx. Ze schrijft over alle sectoren van de zorg, maar vooral over de ouderenzorg en eerste lijn. Omdat daar nu de grootste uitdagingen liggen: voor de zorg zelf maar ook voor de samenleving. Als aandachtsgebieden heeft zij de thema´s: governance, zorgverzekeraars en financiën.
De SP en PVV mogen dan oerconservatief lijken, maar ze zijn ze heus wel eens voor iets nieuws te vinden. Neem nou het filibusteren. In de landen om ons heen, is het al tot kunst verheven:“het extreem lang rekken van redevoeringen, met het doel een wetsvoorstel te vertragen of blokkeren”.
Lekker filibusteren!

Buitenlandse politieke partijen lusten er wel pap van: van reisgidsen naar exotische bestemmingen tot aan complete telefoonboeken, alles wordt aangewend om zoveel mogelijk tijd vol te praten.

Record

Het record filibusteren schijnt te staan op naam van de Amerikaanse senator Strom Thurmond, die in 1957 bij het bediscussiëren van een burgerrechtenwet 24 uur en 18 minuten lang aan het woord bleef. (Wikipedia) Dat kunnen wij in Nederland ook, moeten SP en PVV hebben gedacht. Het leek hen een probaat middel om het debat over de verhoging van het eigen riscio te vertragen. Toen de Tweede Kamer half mei vergaderde over de controversiële onderwerpen, haalde het eigen risico de lijst niet. Strijdbaar als altijd vroegen SP en PVV maar liefst zeven uur spreektijd aan. Menig buitenstaander vroeg zich vertwijfeld af of dit nu voortaan de manier werd om politiek te bedrijven.

Mislukt

We hadden ons geen zorgen hoeven maken. Het lukte niet. Wat niemand had kunnen denken, gebeurde: de altijd zo spraakzame SP- en PVVpolitici kregen hun tijd niet volgekletst. Van de 14 geplande uren, werden er met moeite ruim zeven volgepraat. Zelfs beroepsbabbelaars Agema en Leijten, kregen het niet voor elkaar. Ze hadden dan ook een moeilijkheidsgraad ingebouwd, want het moest blijkbaar nog wel ergens over gaan. Of misschien waren de Kamerleden gewoon enigszins bevreesd voor de opinie van ons, nuchtere Nederlanders. Dus lazen ze mails voor van verontruste burgers. Dat waren er helaas te weinig. Ook ontbrak het blijkbaar aan creativiteit om voldoende Kamervragen te verzinnen.

Volk vertegenwoordigen

Hoe het ook zij, het groots aangekondigde debat liep uit op een anticlimax. We weten inmiddels dat SP en PVV niet in hun opzet zijn geslaagd: de Kamer laste een extra vergaderdag in op maandag en het eigen risico is gewoon omhoog gegaan naar 350 euro. Laat de politici nu maar weer doen waar ze voor zijn gekozen: onze democratische volksvertegenwoordiger zijn. Wie in staat is om voldoende Kamermeerderheid te organiseren, heeft geen flauwe vertragingstactieken nodig. (Zorgvisie-Carina van Aartsen)

Carina van Aartsen is redacteur bij Zorgvisie, Skipr en Qruxx. Ze schrijft over alle sectoren van de zorg, maar vooral over de ouderenzorg en eerste lijn. Omdat daar nu de grootste uitdagingen liggen: voor de zorg zelf maar ook voor de samenleving. Als aandachtsgebieden heeft zij de thema´s: governance, zorgverzekeraars en financiën.

2 REACTIES

  1. Lees alle reacties

Geef uw reactie

Om te kunnen reageren moet u ingelogd zijn. Heeft u nog geen account, maak dan hieronder een account aan. Lees ook de spelregels.