Artikel bewaren

U heeft een account nodig om artikelen in uw profiel op te slaan

Login of Maak een account aan
Reacties2

Met wie contracteert de patiënt?

Een patiënt weet meestal niet of zijn behandelaar in loondienst is bij zijn zorgaanbieder of dat deze in opdracht werkt. Dat zorgt voor onduidelijkheid met wie de patiënt een behandelingsovereenkomst heeft, wat vanuit juridisch oogpunt niet kan. Het is de verantwoordelijkheid van de zorgaanbieder om hierin helderheid te verschaffen, betogen de auteurs.
Moon Safari/stock.adobe.com
Premium

De contractuele relaties die voortvloeien

Premium

Wilt u dit artikel lezen?


    Al abonnee? Log dan in

    2 REACTIES

    1. Hoewel ik categorisch voorstander ben van het geven van zoveel mogelijk duidelijkheid aan de patient, twijfel ik of ik het pleidooi van de auteurs kan onderschrijven. Misschien komt dat vooral omdat ik het probleem niet goed zie waarmee de auteurs lijken te worstelen.
      Terecht stellen de auteurs dat de instelling doorgaans contracteert met de zorgverzekeraar. Artikel 7:461 BW bepaalt dat de patiënt de hulpverlener loon is verschuldigd, behoudens voor zover deze voor zijn werkzaamheden loon ontvangt op grond van het bij of krachtens de wet bepaalde, dan wel uit de overeenkomst anders voortvloeit. Bij dat laatste moet worden gedacht aan een patiënt met een naturaverzekering en de instelling de zorg verricht op basis van een met de zorgverzekeraar gesloten zorginkoopovereenkomst. Die zorginkoopovereenkomsten regelen vaak hetzelfde voor (gemengde) restitutieverzekeringen waarbij de nota van de instelling rechtstreeks door de zorgverzekeraar wordt betaald.
      Vroeger gold een ingewikkeld systeem in (met name) ziekenhuizen, waarbij zowel de vrijgevestigd medisch specialist declareerde (via het ziekenhuis) als het ziekenhuis zelf. Niet voor niets is daarom in de wet opgenomen dat de patiënt het ziekenhuis aansprakelijk kan stellen voor fouten bij de behandeling in het ziekenhuis, ongeacht of het ziekenhuis als hulpverlener partij was bij de behandelingsovereenkomst. Het ingewikkelde declaratiesysteem is inmiddels afgeschaft. De aansprakelijkheidsbepaling is blijven bestaan.
      In mijn optiek is thans de gangbare opvatting dat alleen nog maar het ziekenhuis de behandelingsovereenkomst sluit. Dat laat onverlet dat alle andere hulpverleners in het ziekenhuis, zelfstandig/vrijgevestigd of niet, de Wgbo hebben na te leven. Dat volgt uit de contracten ziekenhuis (net als elke andere instelling) sluit met deze hulpverleners. Het ziekenhuis is daartoe verplicht vanwege de zorgwetgeving (vooral de Wkkgz en in mindere mate de Wgbo) en op vanwege basis van de zorginkoopcontracten met de zorgverzekeraars. Voor zover de hulpverlener BIG-geregistreerd is, heeft hij op grond van die wet ook de plicht om de Wgbo na te leven.
      Een ander neemt niet weg dat de patiënt tussen wal en schip kan vallen in situaties waarbij meerdere hulpverleners betrokken zijn, al dan niet in het kader van verschillende behandelings- en/of zorgovereenkomsten. Met name in de ketenzorg doet zich dit probleem voor. Daar is van verschillende kanten aandacht voor, en de vraag kan worden gesteld of die aandacht voldoende is. Maar dat is een vraag die over veel meer gaat dan alleen over de contractanten van de behandelingsovereenkomst.

    2. Lees alle reacties
    3. In de individuele gezondheidszorg speelt binnen de zorgovereenkomst ( i.c. Behandelen, verplegen, begeleiden, verzorgen, evtl. ook verblijf/hotelfaciliteiten ) de erkende deskundigheid van de persoon waaraan men zich primair toevertrouwt ( Wet Big ). In wezen is zorgverlening dienstverlening tussen mensen en niet tussen instanties. De zorginstelling is zo te beschouwen als een facilitair bedrijf ter ondersteuning van de professionele deskundigheid ( vgl. een advocatenkantoor ).

    Geef uw reactie

    Om te kunnen reageren moet u ingelogd zijn. Heeft u nog geen account, maak dan hieronder een account aan. Lees ook de spelregels.