Artikel bewaren

U heeft een account nodig om artikelen in uw profiel op te slaan

Login of Maak een account aan
Reacties0

Opinie | De toekomst is veelbelovend, maar zonder succesgarantie

Slechts één op de tien kandidaat-geneesmiddelen die de klinische ontwikkelingsfase in gaat, haalt uiteindelijk de eindstreep tot geneesmiddel. Het is cruciaal dat die geneesmiddelen beschikbaar komen voor patiënten. En daar wringt de schoen: de gemiddelde wachttijd voor patiënten is inmiddels opgelopen tot 500 dagen; voor patiënten een onverteerbare vertraging. Terecht ook dat dit op het netvlies staat bij diverse politieke partijen.
Erik Holl, Algemeen directeur J&J Innovative Medicine Nederland

Waar partijen – van links tot rechts – het ook over eens zijn: meer aandacht voor geneesmiddelenproductie in Nederland, ook in het kader van weerbaarheid. En wat ik in meerdere programma’s tegenkom: het potentieel van biotech en het belang van innovatie-ecosystemen zoals het Leiden Bio Science Park. Het blijft pijnlijk dat innovaties die in Nederland worden onderzocht, ontwikkeld en geproduceerd, de patiënten veel te laat of zelfs helemaal niet bereiken. Zeker als omringende landen deze behandelingen wel beschikbaar maken voor hun inwoners.

Aantrekkelijk

Om als land te kunnen profiteren van deze innovaties is een aantrekkelijk ondernemings- en investeringsklimaat essentieel. Dat vraagt om duidelijke keuzes en een plan van aanpak. Andere landen zitten niet stil en hebben, in tegenstelling tot Nederland, al zo’n langetermijnstrategie. Een recent KPMG-onderzoek laat zien dat Nederland een sterke uitgangspositie heeft, maar dat er wel inspanningen nodig zijn om onze aantrekkelijkheid als vestigingsland niet te verliezen.

We gaan als sector daarover graag (verder) het gesprek aan met de ministeries van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, Economische Zaken en Financiën. En straks ook met het nieuwe kabinet. Het is alvast bemoedigend om te lezen dat veel partijen het belang onderstrepen van instrumenten als de WBSO, de Innovatiebox en de 27 procent-regeling. En daar niet aan te willen sleutelen. Beleid dat investeringen stimuleert en voorspelbaarheid biedt, is onmisbaar voor een sterk ecosysteem.

Blik verbreden

Kiezen voor onze sector en onze innovaties betekent in meerdere opzichten kiezen voor een gezonde toekomst. En dat vraagt om een gezondere balans in het maatschappelijk debat. Want hoewel geneesmiddelen nog geen 7 procent van ons zorgbudget beslaan, gaat er vaak 70 procent van de aandacht naar uit. Niet altijd even feitelijk en vaak met een doorgeschoten focus op kosten. Dat leidt niet altijd tot evenwichtige besluitvorming.

Laten we de blik verbreden: wat leveren innovatieve behandelingen op voor patiënten, voor het zorgsysteem en voor de maatschappij? Denk aan snellere genezing, minder heropnames, lagere werkdruk in ziekenhuizen en betere kwaliteit van leven. Tussen deze toegevoegde waarde van innovatieve geneesmiddelen en de toegang voor patiënten mag een meer gezonde balans komen.

Concrete ideeën

Er liggen concrete ideeën op tafel om de toegang te verbeteren: een vereenvoudigd en meer centraal aangestuurd systeem voor toelating, gekoppeld aan afspraken over het delen van financiële risico’s tussen fabrikant en overheid. En met actief gebruik van (klinische) data kunnen we passende zorg verder vormgeven en zorgen dat patiënten sneller de behandeling krijgen die bij hen past.

Geen woorden, maar daden

Laten we samenwerken aan een zorgsysteem waarin innovatie sneller beschikbaar komt, samenwerking de norm is, en patiënten kunnen rekenen op toegang tot de beste zorg. De toekomst is veelbelovend, maar succes niet gegarandeerd. Het is tijd voor gezamenlijke actie, geen woorden maar daden! Wat mij betreft starten we vandaag nog.

Door Erik Holl, Algemeen directeur J&J Innovative Medicine Nederland

Geef uw reactie

Om te kunnen reageren moet u ingelogd zijn. Heeft u nog geen account, maak dan hieronder een account aan. Lees ook de spelregels.