Directeur Zorginkoop van De Friesland, Iris van Bennekom: “Wij vinden dit zeer kwalijk. We zitten hier al lange tijd bovenop. Vanaf januari dit jaar hebben we bijna wekelijks gesprekken met De Sionsberg en wij wisten van niets. De bestuurder heeft adequate informatie voor ons achter gehouden. Dit is een dolksteek in onze rug.”
Lijntje
Pas drie dagen later hoorde De Friesland van de ondertoezichtstelling, zegt Van Bennekom. De Friesland dacht harde kwaliteitsafspraken te hebben gemaakt in gezamenlijke gesprekken met zowel De Sionsberg als de Inspectie voor de Gezondheidszorg. Nu blijkt dat de inspectie wel al langer op de hoogte was van wat er speelde. Maar ook de inspectie lichtte de zorgverzekeraar niet in, blijkbaar omdat ze met De Sionsberg had afgesproken dat die De Friesland zou informeren. Bestuurder Christian Krappel zegt dat hij geen reden had om De Friesland al in te lichten. “Ik wilde wachten totdat ik precies wist wat er aan de hand was. Dat wist ik lange tijd niet omdat ik nog geen definitieve versie van het visitatierapport van de Nederlandse Vereniging Voor Cardiologie had ontvangen. De cardiologen hielden mij aan het lijntje en zeiden steeds ‘Wacht nog maar even’. ” Volgens Krappel was het rapport half april dit jaar af en kreeg hij het een maand later onder ogen. Pas op 23 mei hoorde hij dat de NVVC het visitatierapport naar de inspectie had gestuurd.
Garanties
De Friesland laat weten snel in gesprek te gaan met de Inspectie om erachter te komen wat er precies speelt in Dokkum. Van Bennekom: “Wij hebben een verantwoordelijkheid naar onze verzekerden. Als wij volgende week niet de garantie krijgen van de Inspectie dat patiënten in de Sionsberg veilig kunnen worden behandeld, zullen wij onze verzekerden actief aanraden niet naar de Sionsberg te gaan.”
Wel had De Friesland op 18 januari ‘harde afspraken’ gemaakt over de spoedeisende hulp. Van Bennekom: “Er waren afspraken met andere zorgverleners in de keten en die stonden ook op papier. Wij hebben nooit van de Inspectie gehoord dat dit niet geregeld zou zijn.” Wat De Friesland niet wist, is dat half maart toch de afspraken over de aanwezigheid van 24- uurs beademing niet waren nagekomen omdat er blijkbaar ruzie was onder de cardiologen.
Kwetsbaar ziekenhuis
Van Bennekom legt uit dat De Sionsberg kwetsbaar is, als klein ziekenhuis. Het is moeilijk om de exploitatie op orde te houden en de kwaliteit is met dergelijke kleine patiëntenaantallen moeilijk hoog te houden. De Friesland koopt vanaf dit jaar delen van de zorg niet meer in bij het Dokkumse ziekenhuis. De zorgverzekeraar zal zich beraden over de zorg die ze volgend jaar verantwoord kan inkopen. “Het is voor ons de vraag of De Sionsberg wel als compleet ziekenhuis kan blijven bestaan. Wij hebben daar uitermate grote twijfels over.” (Zorgvisie-Carina van Aartsen)
Lees meer:
Fusie De Friesland en Achmea gaat door
Inspectie: De Sionsberg hield zich niet aan afspraken
De Sionsberg staat onder verscherpt toezicht
Zorgvisie magazine
Interesse in meer achtergronden? Word nu abonnee van Zorgvisie.
Waar blijven de reacties van de huisartsen uit deze regio, betreffende de Sionsberg? Ik zag in de krant alleen de openhartige reactie van huisarts Roel de Vries uit Anjum.Toe wees collegiaal, steun hem,de Sionsberg en je eigen patienten.Laat je naam dan ook eens positief in de krant zien, dan weet ik ook wie
mijn huisarts is.
vorig jaar heeft de afdeling cardiologie mijn vader gered. Dus wat nou slecht ziekenhuis!!!
De Sionsberg werd een paar jaar geleden uitgeroepen tot beste ziekenhuis van Nederland, een van de locaties Ouderenzorg binnen Pasana was 2 jaar achtereen de beste instelling in vvt-sector. Dus dan is men daar echt wel goed bezig. Bovendien draait de zorggroep sinds Krappel er zit winst. Dus daar mag men bij de friesland wel eens naar kijken ipv met onzinnige dingen de pers te belagen. Monissen en Van Bennekom: schaamt u.
Gelukkig hebben verzekerden ook nog een eigen verantwoordelijkheid en zijn we prima in staat om actief op zoek te gaan naar een andere zorgverzekeraar.
Wanneer je er niet zo veel van begrijpt val je terug op verbazing. En vervolgens ventileer je dat in de pers. Op die manier laag je toch wat van je horen.
Dat gaat op een moment over want de dames zijn gewend om ergens zo lang te blijven.
Dus even volhouden mannen.
En wat Sionsberg betreft. Daarover zijn binnen De Friesland al uitlatingen gedaan over de opheffing.
Wellicht dat de taken van de toezichthouder verder gaan dan regelmatig een kopje koffie drinken met de gecontroleerde.
Ik ben geschokt door de naïviteit van Iris van Bennekom.
Precies. Monissen en Krappel liggen elkaar niet en daarom wil Monissen De Sionsberg kapot maken. Krappel is juist transparant en open in communicatie, Monissen is gewoon ordinair een ramp.
Wat een theater!
Je voelt gewoon aan je water dat De Friesland iets anders van plan is.
Ze gaat dit zo draaien, dat het in het belang van de patient is, dat dit ziekenhuis dicht moet. In werkelijkheid gaat het natuurlijk om maximaliseren van de winst voor de aandeelhouders!
Patienten en zorgpersoneel gaan de komende jaren nog een hoop last krijgen van deze monopolist (samen met Achmea 5.4 miljoen klanten!).
Mevrouw Van Bennekom kan zich beter druk maken om die hopeloze bestuurder (Monissen) van haar eigen club ipv een prima ziekenhuis aan te vallen. Waarom speelt ze dit via de pers en benadert ze bestuurder Krappel niet buiten de publiciteit? Het lijkt of wel of de friesland dit leuk vind.
Wanneer houdt de media nou eens op met alleen maar een podium en microfoon te bieden aan de friesland en gaat ze eens onderzoek doen naar de interne situatie bij de friesland zelf?