Reablement van ouderen en integratie van de wetten Wmo, Zvw en Wlz zijn de belangrijkste veranderingen in het Hoofdlijnenakkoord Ouderenzorg (HLO), waarover het ministerie van VWS, VNG, Verenso, ZN, Seniorencoalitie, ActiZ, MantelzorgNL, LOC, Sociaalwerk Nederland en Patiëntenfederatie Nederland een akkoord hebben bereikt.
Het HLO verzacht de initiële bezuinigingen
Beleid dat geen rekening houdt met wetenschappelijke kennis is populisme.
Ik nodig u uit om de gecontroleerde studies van de afgelopen 10 jaar over de effectiviteit van reablement te lezen. Dan is er maar een conclusie mogelijk: niet bewezen effectief. Ook de goede studies uit Maastricht (TH Rooijackers et al. J Am Geriatr Soc. 2021;69:2566–2578 / Geriatric Nursing 43 (2022) 104112 /Clin Interv Aging. 2021 Dec 22;16:2095-2109) adviseren letterlijk het niet te implementeren: het heeft in onze context niet de beoogde effectiviteit en is zeker niet doelmatig. Er zijn ook belangrijke bezwaren geuit vanuit de medische ethiek. (Malene Nørskov Bødker. Health & Social Care in the Community, v27 n5 (September 2019): e871-e878) Het reductionisme van de reablement volgelingen is duidelijk: ouderen worden afhankelijk gemaakt door de zorg, er zijn goede thuiszorgmedewerkers die ouderen onafhankelijk maken en slechte die ouderen afhankelijk houden, het normatieve standpunt dat maximale onafhankelijkheid de beste bijdrage levert aan het welbevinden van ouderen staat centraal, etc.. En toch…