Dat tonen onderzoekers van de Vrije Universiteit Amsterdam aan. Zij concluderen dat psychotherapie bij volwassenen niet zo effectief lijkt te zijn als vaak wordt aangenomen en pleiten voor onderzoek naar nieuwe, betere behandelvormen voor depressie.
Vertekende resultaten
Selectief publiceren van onderzoeksresultaten staat bekend als ‘publicatiebias’. Publicatiebias kan de schatting van het effect van een behandeling vertekenen, wat van groot belang is voor de klinische praktijk. De onderzoekers van de VU bestudeerden samen met Zweedse en Amerikaanse collega’s 1036 wetenschappelijke artikelen over psychotherapeutische behandeling van depressie bij volwassenen.
Minder effect pillen
Publicatiebias is voor het eerst aangetoond voor antidepressiva. Ook daar blijken de effecten te zijn overschat. Recent toonden onderzoekers aan dat het effect van antidepressiva met een derde moet worden verminderd. Deze conclusie deed veel stof opwaaien en heeft ervoor gezorgd dat nu in een herziene richtlijn wordt aangeraden deze groep patiënten vaker niet-medicamenteuze (psychotherapeutische) behandelmogelijkheden aan te bieden.
Eén op zestien
Het gaat hier om een groot aantal patiënten. Volgens het RIVM leed het afgelopen jaar ongeveer één op de zestien volwassenen aan depressie. Zestig procent van hen wordt hiervoor behandeld.
Eigenbelang
Er wordt van uitgegaan dat vooral de farmaceutische industrie er baat bij heeft als negatieve resultaten van onderzoek naar antidepressiva niet gepubliceerd worden. Deze studie wijst erop dat wellicht ook psychotherapie onderzoekers er belang bij kunnen hebben als vooral de positieve resultaten van psychotherapie worden gepubliceerd. (Zorgvisie-Carina van Aartsen)
Lees ook:
Publicatie van het onderzoek in het British Journal of Psychiatry
Zorgvisie magazine
Interesse in meer achtergronden? Word nu abonnee van Zorgvisie Magazine.