Ach, laat ik het kort samenvatten.
De LHV en ZN hebben samen een akkoord gesloten dat inhoudt dat uw huisarts NIET voor duizenden Euro’s gekort wordt, als hij/zij uw privacy te grabbel gooit.
Hoe moeilijk kan je het maken.
Sorry.

Ik ga even door met mijzelf belachelijk maken.
En nu ontopic:
‘„Dit is gevaarlijk en bovendien is er geen toestemming van de patiënt gevraagd”, zegt Kamerlid Dijkstra. Zij is (…..) voorstander van een elektronisch patiëntendossier ‘
Ik heb het over een jaarlijkse greep uit de praktijkkas door de Overheid, met goedkeuring van de LHV.
Men noemt dit eufemistisch ‘variabiliseringsgelden’ .
De truc is: uw huisarts levert data aan. Doet hij/zij dat niet, dan kost hem /haar dat vele duizenden Euro’s.
Doet hij/zij dat wel, dan mag hij/zij meedoen aan de volgende ronde in 2014.
Dat deze data uw privacy schenden, is voor de geldschieter ( en de LHV) blijkbaar volstrekt irrelevant.
De LHV wentelt zich vervolgens als een varken in de modder in deze regelgeving.
Geweldig! De huisartsen worden NIET gekort, maar dat dat ten koste gaat van uw privacy? Niet interessant. Aldus de LHV.
Trek uw eigen conclusies.
VPhuisartsen heeft slechts pakweg 650 leden. Uiterst kritisch en betrokken.
De LHV heeft er 10000 of meer.
Wat hierbij echter belangrijk is om te vermelden:
-de LHV is gedegradeerd tot het schoothondje van mevrouw Schippers.
-De LHV heeft buitengewoon veel leden die al jaren geen arts- patiënt contact meer hebben gehad.
( U weet wel, artsen die wel stemrecht hebben, maar die het verschil tussen een fractuur en een factuur niet kunnen benoemen. )
Trek uw eigen conclusies dus over het ‘belang’ van de LHV.

Oh ja, anno 2013 is koppelverkoop verboden, volgens mij. Dit gegeven is blijkbaar ontgaan aan de LHV.
Uw gegevens WEL op een veilige manier beschikbaar op de huisartsenpost, maar NIET gekoppeld aan het megalomane LSP- project, is wel degelijk mogelijk.
Vraag uw huisarts hiernaar.
Vraag ook waarom OZIS niet doorontwikkeld kan worden naar een betrouwbare, perifere, veilige communicatiestandaard.
Vraag ook in hoeverre belangen en geld hierbij een rol spelen.
Vraag waarom ‘uw’ belangenbehartiger, de NPCF, hier niets aan doet.
Vraag wie de NPCF betaalt.
Courage, Kloas.

@kloas: het mooie aan dit systeem is, dat u gewoon ‘NEE!’ kunt zeggen.
Dank zij het CBP bent u tot niets verplicht, ondanks de wellicht ronkende aanbeveling van uw eigen huisarts.
U weet inmiddels: uw huisarts wordt betaald door VZVZ om u binnen te hengelen als klant.
Zie hier een lijst van LSP- vrije huisartsen:
http://cwu.vphuisartsen.nl/bg/bgLijst040213.asp
Doe er uw voordeel mee!

Ik (chronisch) patiënt (en ICT-er) ben daar helemaal niet van gediend.
Maar ja wat is mijn mening waard tegenover de economische belangen van de ICT industrie en de gezondheidsindustrie?
Of het goed is voor de patiënt weiger ik ook te betwijfelen, immers men gaat teveel vertrouwen in de systemen. (gegevens die ook fout kunnen zijn en bovendien zoals we dagelijks zijn aan de diverse inbraak- en andere hackincidenten, gemanipuleert kunnen worden.