De Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) heeft afgelopen vrijdag Stichting Pyxis in Zeist een bevel tot sluiting gegeven. De inspectie constateerde ernstige risico’s voor de veiligheid van cliënten en trof direct maatregelen. Ggz-instelling Altrecht heeft de cliënten van Stichting Pyxis opgevangen.
De instelling richt zich voornamelijk op
Ben benieuwd waar de PGB gelden hun besteding hebben gevonden. Lijkt me dat er met dit soort omstandigheden geen geld naar de zorg voor de clienten is gegaan.
Deze stichting levert aan mensen met een GGZ-indicatie zorg, vooral op basis van PGB. Toen dit nieuws bekend werd was de verontwaardiging groot
Als SP wilden we vooral weten hoe het zover heeft kunnen komen. En vooral hoe we dergelijke trieste situaties kunnen voorkomenDe afgelopen dagen gingen we zelf op onderzoek uit ; we spraken met betrokkenen en bezochten de locaties . Na een inventarisatie heeft ons SP raadslid Pieter Wout Duquesnoy vragen gesteld .
Het hele verhaal en de vragen kunt u nalezen via onderstaande link http://zeist.sp.nl/bericht/82708/…
Heeft u zelf iets te melden mbt zorginstellingen Volg ons dan op twitter https://twitter.com/#!/SPZeist
Als de IGZ daar nu een gewoonte van maakt om PREVENTIEF verpleeg en verzorgingsinstelling te controleren (WAT HAAR TAAK IS) dan komt ze er achter dat wat Pyxis doet nog helemaal niet zo erg is. Het is op tal van plaatsen nog vele malen erger. Welke plaatsen?? Daar waar de hoogste directiesalarissen zijn, want er is een causaal verband tussen de hoogte van de salarissen en de slechtste dienstverlening richting patienten. ERG HE.
Het probleem ligt hier bij de kwaliteitseisen die gesteld zouden mogen worden aan mensen die beschermd wonen aanbieden en ambulante begeleiding aan jongeren die met psycho-sociale problematiek zitten. Weinig controle , en spoedig gaat deze AWBZ begeleiding ook nog over van het zorgkantoor naar de Gemeente en moeten WMO ambtenaren deze verantwoordelijkheid overnemen. Dit is een kwetsbare groep, kunnen ambtenaren hiermee omgaan?
Deze gang van zaken bewijst dat bijbetaling volgens vws door patienten noodzakelijk is , alleen al voor de GLASverzekering??Eerst na 2 meldingen werd de igz wakker.Misschien zou de igz zich eens (pro-)actief moeten opstellen en alle zorgverleners preventief ONregelmatig moeten controleren???.Uitstekend voor hun werkgelegenheid.Worden nu de ONverantwoordelijken van de stichting Pikin ook strafrechtelijk vervolgd wegens verwijtbare nalatigheid en BEBOET ?? Duidelijk dat ook hier weer de patienten van de Wal in de Put geraakten.Wordt de put nu gedempt, of gaat er een doofpot over ??