Bart Kiers schrijft zowel over cure als care. Zijn aandachtsvelden zijn de ziekenhuizen, medisch specialisten, wijkverpleging en ouderenzorg.
Benut de expertise van wijkverpleegkundigen om zo veel mogelijk mensen snel te vaccineren. Die oproep doet Jos de Blok aan het ministerie van VWS, na een voorstel om te helpen bij de vaccinatiestrategie. De 10.000 wijkverpleegkundigen staan klaar om te prikken.
Buurtzorg-directeur Jos de Blok: ‘Als je deze pandemie echt samen wilt bestrijden, benut je in de uitvoering de kennis, expertise en routine van zorgprofessionals’
Bij het organiseren van de inhaalzorg moeten ziekenhuizen zoeken waar de rek nog zit. Het personeel heeft tijd nodig om bij te komen van de pandemie en de reguliere patiëntenstroom zal alleen maar aanzwellen. ‘We zullen behoorlijk wat creativiteit aan de dag moeten leggen voor de inhaalzorg’, zegt Rob Dillmann, bestuurvoorzitter van het Isala ziekenhuis en bestuurslid van de Nederlandse Vereniging van Ziekenhuizen (NVZ).
De coronapandemie heeft de zorg op scherp gezet en laat de pikorde in de sector zien. Naar artsen en cure lijkt Den Haag beter te luisteren dan naar verpleegkundigen en care. Tijd voor meer haantjes de voorste in de lobby’s?
3 REACTIES
Jos de Blok en Ernst Kuipers hebben gelijk. Voor het vaccineren is iets ‘nieuws’ vanuit VWS opzetten ook het verspillen van tijd, geld en kwaliteit. Dat bewijzen de ziekenhuizen op positieve wijze met hun snelheid voor vaccinaties in de acute zorg.
A) Het Biontech/Pfizer-vaccin is niet te vervoeren per vaccin op de fiets. Was dit maar waar. Ook niet door de wijkverpleegkundigen van de heer De Blok. Dit is dus geen oplossing waar iemand iets aan heeft.
B) De sneer naar de verpleeghuizen is onwaar en niet nodig. Zij hebben niet gelobbyd om voorrang maar hun zorgmedewerkers werden ineens en tor hun verrassing vooraan gezet om de verpleeghuisbewoners te beschermen.
Dit is informatie die iedereen die een beetje verstand van de sector heeft weet. Het zou goed zijn als de auteur niet zomaar alles neerpent wat de heer De Blok roept. Het is niet constructief, zaait verwarring en is eigenlijk clickbait.
Het Pfizervaccin mag na verdunning sowieso niet vervoerd worden, noch per fiets, noch per auto. Het mag nog net binnen de vaccinatielocatie van plek A (verdunnen) na plek B (injecteren) worden verplaatst. Dit geeft beperkingen in de uitvoering (organisatie en logistiek), maar onmogelijk is het niet.
Verpleging en verzorging voor mensen met een beperking wordt zo veel mogelijk bij de mensen thuis gedaan. Verpleeghuiszorg is alleen voor mensen van alle leeftijden met beperkingen die zelfstandig leven onmogelijk maken.
Jos de Blok en Ernst Kuipers hebben gelijk. Voor het vaccineren is iets ‘nieuws’ vanuit VWS opzetten ook het verspillen van tijd, geld en kwaliteit. Dat bewijzen de ziekenhuizen op positieve wijze met hun snelheid voor vaccinaties in de acute zorg.
A) Het Biontech/Pfizer-vaccin is niet te vervoeren per vaccin op de fiets. Was dit maar waar. Ook niet door de wijkverpleegkundigen van de heer De Blok. Dit is dus geen oplossing waar iemand iets aan heeft.
B) De sneer naar de verpleeghuizen is onwaar en niet nodig. Zij hebben niet gelobbyd om voorrang maar hun zorgmedewerkers werden ineens en tor hun verrassing vooraan gezet om de verpleeghuisbewoners te beschermen.
Dit is informatie die iedereen die een beetje verstand van de sector heeft weet. Het zou goed zijn als de auteur niet zomaar alles neerpent wat de heer De Blok roept. Het is niet constructief, zaait verwarring en is eigenlijk clickbait.
Het Pfizervaccin mag na verdunning sowieso niet vervoerd worden, noch per fiets, noch per auto. Het mag nog net binnen de vaccinatielocatie van plek A (verdunnen) na plek B (injecteren) worden verplaatst. Dit geeft beperkingen in de uitvoering (organisatie en logistiek), maar onmogelijk is het niet.