@ @Rob. OK, dus het gaat hier om een lastenverschuiving van de lasten van gezond (en veelal rijk) naar ziek (en veelal arm). Dat past wel bij de VVD en kan dan later weer ongedaan worden door de PvdA.

De zorgverzekeraars gaan voor diverse operaties (terecht)een minimum aantal te verrichten operaties per jaar als voorwaarde stellen. Wordt dan de verleiding niet heel erg groot om dat aantal te gaan halen als je nog een paar operaties “tekort komt”?

als de overheid niet -meer- betaalt, is dat geen bezuiniging dan?

Leeswijzer bij het bericht: besparingen gelden voor de collectieve last, niet voor de totale last. Het is dus inderdaad: een verschuiving.

Voor de goede orde: onderhoud van het basispakket is natuurlijk nodig, dat leidt tot een betere prijs/kwaliteitsverhouding van de zorg. Mijn kritiek richt zich op de suggestie dat pakketbeheersing tot een besparing van de totale (macro) zorgkosten zou leiden.

Geweldig! Wanneer iets uit het pakket verdwijnt dan (1) doen de artsen het niet meer en (2) gaan zij een kop koffie drinken totdat ze weer wat te doen hebben. Als 1 al opgaat dan nog gaat 2 zeker niet op. En het is maar de vraag of ze dan niet iets duurders gaan doen. Wie bedenkt dit soort ‘besparingen’ toch?