Vooral mensen tussen de 18 en 45 jaar stappen over. Vektis geeft in het onderzoek als mogelijke verklaring van het grotere aantal overstappers in 2011 de stijging van de premies. Bij de ene zorgverzekeraar was de prijsstijging hoger dan bij de andere.
Het informatiecentrum merkt ook op dat meer verzekerden voor een vrijwillig hoger eigen risico (van 100 tot 500 euro) kiezen boven op het verplichte eigen risico van 170 euro dat de overheid oplegt. Verzekeraars brengen in ruil daarvoor vaak een lagere premie in rekening.
Voorspelling Hasekamp
Pieter Hasekamp, directeur Zorgverzekeraars Nederland, voorspelde al dat het aantal overstappers ongeveer zou verdubbelen. “Normaal ligt het percentage op 3 à 4 procent. Dit jaar verwachten we een percentage van zo’n 5 à 6 procent”, aldus Hasekamp in zijn toespraak op 27 januari 2011, de Dag van de Zorgverzekeraars. (Zorgvisie – Mark van Dorresteijn | Twitter)
Lees ook:
Hasekamp: Bijna dubbel aantal wisselaars zorgverzekering
Premie belangrijkste reden voor overstap zorgverzekeraar
Zorgvisie magazine
Interesse in meer achtergronden? Word nu abonnee van Zorgvisie.
Om kort en bondig te zeggen komt het hier om neer:’We zijn ons mooi weer een produkt door de strot geduwd’ Of we het willen of niet!
Onderzoek is hier een beetje een groot woord. Welke groepen stappen over? Dat onderscheid naar leeftijd is echt heel beperkt en heel veel lijkt het ook niet te verklaren. Relevanter is of het de zieken (hoge kosten) of juist de gezonden (lage kosten) zijn. En welke mensen blijven zitten terwijl zij een hoge premie betalen? Zijn die mensen tevreden, of zijn dat de mensen die zich slecht kunnen informeren (laag opgeleiden, en anderstaligen) of die bang zijn (chronisch zieken met veel zorguitgaven) die lekker gemolken worden door het systeem? In hoeverre verklaren premieverschillen het switchgedrag? En hoeveel procent wisselt indien de premie 1% hoger ligt? Heeft kwaliteit ook een rol gespeeld? Zo ja, welke dimensies van kwaliteit bleken belangrijk en hoeveel mag kwaliteit kosten? En is het premievoordeel van een groter eigen risico toegenomen? En zijn de mensen die een groter eigen risico nemen ook in staat om dit te dragen (zijn het de rijkeren?). En zijn de switchers of degene met een hoger eigen risico degenen waar verzekeraars winst op maakten omdat de risicoverevening onvoldoende was? Stuk voor stuk vragen waarop se samenleving het antwoord graag zou weten en die Vektis zo zou moeten kunnen beantwoorden.