Beste Jan C. Blijf ook maar de lange verhalen van je afschrijven. Ze worden wel gelezen en vergeleken metdeeigen ervaringen .Denk ook aan de druppels die een steen uithollen, net als teveel euro`s het verstand.Prettige dag verder.

Lange verhalen (zoals ik zondag reageerde in “”mythe dure ouderenzorg ontmaskerd”) worden niet gelezen. Daarom heel kort. De ouderenzorg (verpleeg en zorghuizen) is niet duur, maar wordt duur gemaakt. Uitleg. De zorginstelling krijgt per patient per dag een bedrag van de AWBZ voor zorg aan patiënten in hun instelling. Om die zorg volgens de AWBZ voorschriften te kunnen verlenen is een bepaalde capaciteit en opleiding nodig van verzorgenden. Als de instelling nu structureel minder verzorgenden, met structureel minder opleiding, laat werken (UIT WINSTBEJAG) dan vindt het volgende plaats: de ouderenzorg kost geld, maar over heel, heel veel instellingen wordt geklaagd dat de kwaliteit zo slecht is. Gebeurt die reductie niet, klaagt heel Nederland niet. Twee opmerkingen. Heel verrassend doet de AWBZ (of NZA of IGZ) geen enkele controle of men wel de goede zorg levert (dus met de gewenste capaciteit en opleiding). Nog verrassender is dat een aantal instellingen – tegen alle verhalen in – een geweldige verzorging levert. Daar heeft men wel de vereiste capaciteit en opleiding Dus Schippers en Roemer hebben zelf niet door dat ze eigenlijk bedoelen: “bij deze zorgkostenuitgaven had ik een betere kwaliteit verwacht”. Nu holt men achter elkaar aan om te vertellen dat de verpleeg en ouderenzorg “naar de eigen woning moet”. Het gaat blijken dat zulks (door o.a. fraude) helemaal niet te betalen gaat worden. Mind my words.

dat er hooggeplaatste nodig zijn is wel gebleken met de gigantische kosten
ze zijn er wel later achter gekomen!Nu alles op stapel ligt om alsnog vernietigd te worde3n

Knap hoe Roemer verschillende zorgvormen op een hoop weet te gooien. Ik wil de berekening wel eens zien van het openhouden van meerdere 7×24 ziekenhuisvoorzieningen. Dat is toch heel wat anders dan het ‘krenten uit de pap’ model van Buurtzorg, welke vervolgens geld in de Europese Unie gaat investeren met de in NL opgebouwde expertise (met dus belastinggeld van de hardwerkende NL). Even nadenken mijnhe Roemer, als je je eerst uitspreekt tegen EU, maar Buurtzorg wel de EU in mag met NL geld.

Je moet voor de verkiezingen vooral roepen wat de mensen willen horen. Wat heeft Roemer gedaan aan de schrijnende toestanden in de verpleeg en ouderenzorg bijvoorbeeld de afgelopen drie jaar (er zijn nog steeds 2- of meerpersoons kamers, nog steeds (ook met heet weer) eenmaal douchen per week (als er tijd is !!), bij een echte brand komt een zeer groot aantal van de patienten niet uit de veelal gelaagde zorginstellingen, slecht en vaak niet voldoende eten, weinig vertier, zelden of nooit naar buiten, steeds meer medicijnen, geen tijd voor een opbeurend praatje of een arm om je heen, minimaal of slechte fysio; dus te weinig beweging). Moraal: ROEMER HAD HEEL HEEL VEEL KUNNEN DOEN DE AFGELOPEN JAREN !!

Roemer for president. VVD (=Veel, Vet en Dik) doe es gezond man.