De ggz stelde zich in 2008 ten doel het aantal separaties jaarlijks met 10 procent te verminderen. Uit het onderzoek van de inspectie blijkt dat vanaf 2010 de afname in separaties stagneert. In 2009 werd de 10 procent afname van het aantal separaties nog wel gehaald, maar in 2010 lukte dit niet. Toen was de afname 5,5 procent. Die stagnatie zet door in 2011.
Onderzoek
De inspectie heeft van 2008 tot 2011 alle 164 psychiatrische opnameafdelingen in de geestelijke gezondheidszorg in Nederland doorgelicht op het onderwerp separeren. De aanleiding was dat er in verschillende ggz-instellingen in Nederland heel verschillende separeerpraktijken bestonden.
Separatie
De inspectie wil dat de ggz per 2012 geen gebruik meer maakt van separeren in de vorm van eenzame opsluiting. Alleen als er sprake is van separeren met 24-uurs toezicht, bijvoorbeeld via camerabewaking, kan de separeercel nog worden gebruikt. De instelling of hulpverlener moet dan wel aantonen dat separeren noodzakelijk is voor een patiënt. De separatie moet zo kort mogelijk duren. De inspectie gaat steekproefsgewijs na, op basis van aangekondigde en onaangekondigde bezoeken, of de genoemde maatregelen worden uitgevoerd.
GGZ Nederland
GGZ Nederland heeft laten weten dat deze aangescherpte regels voor separeren in 2012 moeten worden doorgevoerd bij de ruim honderd bij GGZ Nederland aangesloten instellingen. (Zorgvisie – Annelies Vermeulen)
Lees ook:
IGZ: aantal separaties daalt met tien procent
GGZ inGeest dringt separaties met driekwart terug
‘Vergelijking cijfers separatie loopt spaak’
stevige taal, en in principe zou iedereen dit ook willen. Maar ik mis wel dat er een alternatief wordt aangegeven. Gaan we dan patienten weer platspuiten?
geef ze alternatieven
-bijvoorbeeld bij de platsoenendienst(bladruimen)
dat ze zelf het idee krijgen ‘ïk heb er ook een bijdrage aan geleverd aan de maatschappij’?
dat geeft ze zodanige ‘endorfines’ van nature dat ze onder het juk vd ggz uitkomen
Op zich een prima voorstel maar wat zijn de gevolgen voor de direct betrokkenen?
Bizar dat er blijkbaar ook wordt gesepareerd zonder camerabewaking! Blijkbaar is er ook verschil tussen separeren en separeren. Misschien dat de inspectie maar eens met een landelijke richtlijn moet komen.
DE OVERHEID HOUDT ZICH ZELF AL , igz vooral , ERG GESEPAREERD VAN MAATSCHAPPELIJKE OPVATTINGEN??