VZVZ doet aan selectieve berichtgeving. Het rapport van VZVZ over het LSP bevat veel gebakken lucht en laat zien dat men lange tijd betere cijfers voor toverde dan nu gebracht. Zo stelde VZVZ lange tijd(5 jaar) dat 90 procent van de huisartspraktijken aangesloten waren op het LSP. Het blijkt nu 77% te zijn, omdat men op een verkeerde manier telde. Het aantal aangesloten ziekenhuizen werd lange tijd(5 jaar) vermeld als 89 procent. Het blijkt slechts 25 % te zijn( 78 van de 311). Ziekenhuisinformatiesystemen zijn soms softwarematig nog niet klaar voor LSP-aansluiting. Van de huisartsen die aangesloten zijn doet 58 procent niets met het LSP. Van hen die wel aangesloten zijn gebruikt in 17% de opgevraagde data nooit en 58 % soms. Huisartsenposten laten weten, volgens het VZVZ -rapport, dat bij grote drukte het moeten ophalen van de Professionele Samenvatting(met medische gegevens bij de eigen huisarts) lastig is. Dan is het gebruik van het LSP niet per se een oplossing, eerder een belemmering bij het doorwerken. Apothekers melden het veelvuldig voorkomen van storingen en daarnaast foutmeldingen die onvoldoende aangeven wat er nu precies fout gaat. Ook klagen de apotheken over de wachttijd. In ziekenhuizen werkt men vrijwel niet “real time” maar haalt de apotheek voor de specialist de medicatiedata van de polikliniekpatiënten een dag te voren op(“prefetching”).
Ook is het versturen van de berichten via het LSP erg duur( 34,5 miljoen euro in 2017).
(zie hoofdstuk 5.10 uit rapport: 314 miljoen berichten a 0,11 euro).Er valt zeer veel af te dingen op het rapport dat veel gebakken lucht bevat en gemaakt lijkt te zijn om het bestaansrecht van het LSP op te poetsen. Zie ook: https://www.zorgictzorgen.nl/groot-traag-duur-en-vol-lucht-en-vzvz-pimpt-het-op-het-lsp-deel-1/ en https://www.zorgictzorgen.nl/groot-traag-duur-en-vol-lucht-lsp-2/