Het niveau is altijd een gemiddelde. Wanneer iemand het niveau te laag vindt, kan die vrijblijvend het niveau opkrikken.

Het niveau van de discussie is zo laag dat ik de nieuwsbrief heb afgezegd.

dit wordt door het zelfvoorzienend orgaan IGZ opgelost met als gevolg weer enorme tekorten
wanneer wordt die enorme buro-cratie nog niet tegen gehouden?

Door de komende Wet kwaliteit, klachten en geschillen zorg worden de taken van het IGZ uitgebreid. Zo moet de IGZ ook toezicht gaan uitoefenen op de alternatieve zorgaanbieders in Nederland. Het is dus opmerkelijk dat de IGZ door de uitbreiding van taken geen uitbreiding behoeft in mensen.

Inderdaad is niet het aantal, maar de kwaliteit ( opleidingsniveau , kwalificaties ) en de bevoegdheid van de inspecteurs bepalend, maar door wie en waar wordt dat weer bepaald ? ? Door….. Bezuinigingen ? ? Waarom niet in alle instellingen camera’s ? ? U weet wel , net als in winkels en publieke ruimten , ” voor uw en onze veiligheid ” . En ook de Black Boxes, zoals in vliegtuigen , waar ook cockpitgesprekken worden opgenomen ? ? Leuk zou vooral zijn dit ook te doen in bestuurskamers , maar vooral in wandelgangen en toiletten , waar behoorlijk wat afgesjoemeld wordt . Huur Eyeworks in , maar nu legaal en dan komt er ECHT eens TRANSPARANTIE , waar het wel en niet goed gaat , nu zelfs leuk in beeld gebracht . Opstelten weet toch ook al precies waar u bent , te hard reed en zelfs met wie u waar sprak over welk onderwerp. Hoe deze SOAP moet gaan heten ? ? …. DUTCH PRIVACY.

Ik ben nu HELAAS meer dan 5 jaar intensief betrokken bij de zorg en dat heeft mij de wetenschap opgeleverd dat ik zeker weet wat de IGZ in ieder geval wel doet en dat is de exorbitant hoge salarissen van de leiding — zeker ook van van Diemen — veilig te stellen, te blijven veilig stellen en hoe dan ook de komende jaren flink te verhogen; de zorgtop ten voeten uit.
Zo kloot man frederich.

@Star. Heel goed gezien; helemaal mee eens.
Er is nog een erg goede methode die met ‘weinig’ mensen veel effect heeft; heb ik in Amerika gezien.
Ik opperde (het was gezellig en wij waren met een groot gezelschap) om het casino een uur langer open te houden. De eigenaar zei: ‘Als ik bezoek krijg van de inspectie — en dat kan altijd, dus vanavond ook — en ik ben nog open, is dit casino nu en nooit meer een casino en men ziet er fanatiek op toe dat ik en het personeel nooit meer functioneren in een casino en dan heb ik het nog niet over de straf en de boete die beiden dramatisch hoog zijn’.
Natuurlijk zijn er bestuurders die gokken op de functie van de instelling (niets is deze bendeleden vreemd) maar onderdelen van de Amerikaanse aanpak kun je op hen toepassen EN IK DENK DAT DAT DE FEIL IS VAN HET IGZ, dat men te lang zit te soebatten en zoete broodjes aan het bakken is.

Tjonge wat een visie,omdat er niet genoeg inspecteurs zijn gaan er vaak heel veel en heel lang zaken mis, blijven dossiers lang gesloten en worden er -verkeerde en zeker verboden- afspraken gemaakt met mensen die een heleboel narigheid veroorzaken.En dan heeft het geen zin om er mensen bij aan te stellen? Ik denk dat we dan beter een inspecteur aan kunnen gaan stellen die de IGZ inspecteert want zo geweldig is het allemaal tot nu toe niet gegaan.Dus als mevrouw even uit de ivoren toren kan komen……….graag.En wat een laat en helder idee om mensen aan te willen stellen die verstand hebben van zorg en erin hebben gewekt of werken, dat hadden ze jaren eerder moeten doen en dat moeten ze nu wel heel vlug gaan doen wil er nog iets van vertrouwen terug gewonnen worden