Artikel bewaren

U heeft een account nodig om artikelen in uw profiel op te slaan

Login of Maak een account aan
Reacties2

Martin van Rijn: mogelijk geen knip verzorging en verpleging

Bart Kiers schrijft zowel over cure als care. Zijn aandachtsvelden zijn de ziekenhuizen, medisch specialisten, wijkverpleging en ouderenzorg.
Staatssecretaris Martin van Rijn van VWS overweegt om de voorgenomen knip tussen verzorging en verpleging op een andere plek te zetten. Dat zei hij afgelopen zaterdag 15 december in het tv-programma Nieuwsuur.
Martin van Rijn: mogelijk geen knip verzorging en verpleging
Foto: Ministerie van VWS

 

Het

Premium

Wilt u dit artikel lezen?


    Al abonnee? Log dan in

    2 REACTIES

    1. natuurlijk horen verzorging, verpleging en begeleiding bijelkaar. Het zorggebruik is van oudsher sterk afhankelijk van de mate van de aanwezige sociale cohesie rondom de zorgvrager. Voor de zorgverzekeraar is deze moeilijk te beïnvloeden. Daar komt nog bij dat er vaak veel redenen zijn waardoor een beroep op zorg versterkt wordt. Vaak zijn deze te vinden binnen het sociale domein. Als we dit nu snappen met elkaar dan zou eigenlijk de zorgverzekraar meer invloed moeten hebben op het sociale domein en de gemeente op zou meer invloed moeten hebben op zorgaanbod. Het versterken van de klant en zijn omgeving om daadwerkelijk zorg te voorkomen of veel eenvoudiger te organiseren moet wel verteld worden aan de vrager. Mensen denken nu in rechten maar van dichtbij kan deze gedachte veel eerder omgezet worden in ‘oh ja zo kan het ook’. Maar hiervoor is het noodzakelijk de kennis van zorg en het functioneren van sociale cohesie bij elkaar te brengen. Maw als verpleging naar de zorgverzekeraar gaat en verzorging en begeleiding naar de gemeente worden zij gedwongen samen te werken op het gebied van inkoop, toelating enz enz. Doen we dit niet dan heeft de gemeente er belang bij elke vraag maar direct door te schuiven naar de zorgverzekraar en de zorg verzekeraar heeft er belang bij vooral af te wentelen naar het sociale domein waardoor het uiteindelijk niet goedkoper kan.

    2. Lees alle reacties
    3. De overheid draagt zo bij aan misverstanden over de inhoud van het werk van verpleegkundigen / verzorgenden. Het gaat hen om de omschrijving van bekostigde zorgelementen, maar hiermee wordt de inhoudelijke bepaling van deze beroepen versluierd. Voorbeeld in de Wet BIG staat in art. 33 wat tot het deskundigheidsgebied van een verpleegkundige wordt gerekend: ‘observeren, begeleiden, verplegen, verzorgen en participeren in diagnostiek en therapie’. Als verpleegkundige zorg wordt verlangd zal de combinatie van werkwoorden steeds aan de orde zijn, afhankelijk van zorgvraag zullen accenten aan betreffende werkwoorden worden gegeven door de professional. Door aan ‘verzorging’en aan ‘verpleging’ andere inhouden te geven ontstaat onduidelijkheid voor patiënten en professionals. Jos de Blok heeft gelijk dat ‘verzorging’en ‘verpleging’ bij elkaar horen; ik voeg daaraan echter ook ‘begeleiding’ toe. Het gaat niet om de delen maar om de combinatie, de som der delen! VWS (drs Martin van Rijn)kan beter in zorgzwaarte met accenten denken: als een verpleegkundige werkt kan er een zware of minder zware mix van haar/zijn inhoudelijke deskundigheid noodzakelijk zijn. (dat geldt ook voor de inzet van een verzorgende of voor verzorgende IG). Maak de verzorging of begeleiding of verpleging niet schijnbaar los van elkaar: de combinatie ervan kan in accent en zwaarte verschillen! Als men dat toch doet is er slechts bureaucratische taal toegevoegd, die los staat van de inhoudelijke uitvoering.

    Geef uw reactie

    Om te kunnen reageren moet u ingelogd zijn. Heeft u nog geen account, maak dan hieronder een account aan. Lees ook de spelregels.