Schrijvers wil dat mensen alleen betaald krijgen uit de AWBZ als ze minder dan twee ton eigen vermogen hebben. De vermogenstoets werd afgeschaft in 1996, omdat er veel verzet was tegen het ‘opeten’ van spaargeld. Inmiddels is de betaalbaarheid van de AWBZ een groot probleem. In Nederland zijn de kosten voor de ouderenzorg aanzienlijk hoger dan de ons omringende landen. Die hebben vaak wel een wel een vermogenstoets. Schrijvers pleit voor het Franse model. ‘De Fransen rekenen pas af na het overlijden. In de terminale fase moet je mensen niet opzadelen met de verkoop van hun huis. Dan heb je geen gedoe als mensen nog leven, zoals bij het systeem in Duitsland en Engeland.’
Wonen uit AWBZ
Verder vindt Schrijvers dat de kosten voor verblijf uit de AWBZ moeten en dat mensen de huishoudelijke zorg best zelf kunnen regelen. ‘We leven in Nederland nog steeds met het idee “de overheid zorgt voor je van de wieg tot het graf”. Dat wil ik veranderen in “de overheid is medeverantwoordelijk voor”. Ik zou een nieuw artikel in de grondwet willen hebben: “Iedereen wordt geacht maatregelen te treffen voor zijn eigen ouderdom”. De AWBZ wordt een bodemvoorziening voor een kleine groep mensen die het zelf niet redden omdat ze geen netwerk of geen geld hebben. Of omdat ze dementerend, verslaafd of verstandelijk beperkt zijn.’
Afscheid Schrijvers
Op 27 september neemt Schrijvers afscheid als hoogleraar bij het Julius Centrum aan de Universiteit van Utrecht. Zijn afscheidsrede gaat over hoe evenveel zorgprofessionals de volksgezondheidszorg kunnen bevorderen en meer zorg kunnen leveren. (Zorgvisie – Bart Kiers)
Lees ook:
Nederland een van de landen met de hoogste zorgkosten
Duitse ouderenzorg is goedkoper
RVZ: ouderenzorg moet op de schop
Senioren vrezen versnelde invoering scheiding wonen en zorg
Taskforce: ‘Schrap de huishoudelijke zorg’
Vermogenstoets AWBZ van de baan
Daar ben ik niet mee eens, vermogen is geen inkomen- nl dat is verworven door de spaarzaamheid en niet door verkwisting zoals de hoogleraren hun rijkelijk salaris erdoorheen jagen
Ik stel voor de salarissen van de dienstverlening etc., mn die niet risicodragend zijn enorm te belasten of omlaag te brengen!
Want er zijn er meer met bedroevend weinig inkomen, dan die van de managers van banken , zorg en wooncorporaties
Dus alweer gaan we op kosten van de betalers van AWBZ-premiegelden, de niet sparende en niet in zichzelf investerende geldverbrassers belonen!!!
Dus stoppen met sparen, want dit wordt bestraft!!
Dat gaat een ingewikkelde aangifte erfenisbelasting worden, hoeveel jaar wordt er achteruitgekeken of je nog wat hebt kunnen wegsluizen naar buitenland en kinderen? Voor 1996 rekende men vanaf 18 maanden voordat je in het verpleeghuis belandde, meen ik me te herinneren.Wanneer oma langer leeft wordt de erfenis kleiner; in het licht van euthanasie een bedenkelijke combi.
Als de AWBZ een collectieve regeling wordt voor onverzekerbare zorg, en onder onverzekerbaarheid wordt ook verstaan, ‘onbetaalbaar’, dan draagt een ieder die het zich kan permitteren (vermogen, spaargeld)bij. AWBZ wordt dan een vangnet.