Om de bewoners te garanderen van goede zorg,wordt er met de coöperatie om de tafel gezeten.Indien de coöperatie er voor kan zorgen dat er structuur en helderheid in het bedrijf terug kan komen,zal het de investering waard zijn,hetzij wel genoodzaakt in de hogere regionen te snijden.daar zal de kritische punten meest aanwezig zijn.Maar het uiteindelijke doel,is er te zijn voor de bewoners in en om het gebied zorg te verlenen.

ik denk dat de cooperatie niet anders kan, maar of ze het ook echt willen. En waarom willen zorgverzekeraars en failiet ziekenhuis steunen?

Investeringen uit het verleden (lees het grote dure hotel) kan je niet vervroegd afschrijven zonder de ‘zorg’ te kort te doen. Door te investeren in (techniek) en (kennis) kan het effectief werken (veel expertise op één locatie) worden versterkt, en de ‘kamerprijs’ worden gedrukt; minder nazorg = goedkopere overnachting(en) = eerder (geholpen) naar huis.

LLZ hoort al bij coöperatie, zie A12-combinatie vormt coöperatie, volgens mij geven ze aan geen mogelijkheden te zien zelfstandig door te gaan

en wie zegt dat deze cooperatie dat wil?
waarom een failliet ziekenhuis redden?

Tjonge wat zijn ze bang om te moeten concurreren. Heeft het bestuur dan geen enkele invloed op de prijs en de kwaliteit van de producten en diensten die het ziekenhuis levert?