In 2015 is patiënten beloofd dat ze binnen tien jaar veel meer informatie zouden krijgen over de kwaliteit van de zorg. Die belofte is al lang en breed verbroken, zo meldde Skipr afgelopen week weer.

De belofte aan patiënten was dat over 50 procent van de ziektelast de uitkomsten in 2022 transparant zouden zijn. Zover is het nooit gekomen en zover is het nog lang niet. Voor 88 procent van de ziektelast is voor patiënten geen informatie beschikbaar over de kwaliteit van zorg. Dat blijkt uit de nulmeting van Zorginstituut Nederland en de Patiëntenfederatie Nederland naar transparantie van kwaliteitsinformatie.

Logisch, toch?

Het klinkt heel logisch, dat je als patiënt zou moeten weten waar je de beste behandeling voor je kwaal kunt krijgen. Vanuit de zorg is er toch altijd weerstand geweest. Er waren geen methoden om de kwaliteit te vergelijken. Als kwaliteit al werd gemeten, gebeurde dat op allerlei verschillende manier, is een argument geweest. De ontwikkeling en toepassing van kwaliteitsregistraties gaat moeizaam. Er is angst voor naming en shaming: als de zorg bij een bepaalde behandeling bij een bepaald ziekenhuis onder de maat is, kan dat herleidbaar zijn tot een bepaalde arts. Dit terwijl men van de eigen en van elkaars fouten en tekortkomingen juist heel veel zou kunnen leren.

Afgelopen jaar hebben alle grote koepelorganisaties nog maar eens een manifest van Patiëntenfederatie Nederland ondertekend, dat oproept om meer kwaliteitsinformatie voor patiënten beschikbaar te maken. Wellicht hebben ze een steuntje in de rug nodig in de vorm van een wettelijke verplichting?

Wat vindt u?

Deze poll is gesloten. Lees de uitslag van de poll iedere vrijdagmiddag op Zorgvisie.nl