Reguliere ouderenzorgaanbieders halen met het volledig pakket thuis (vpt) als verdienmodel een paar jaar forse rendementen, tot 25 procent. Dat is gebleken uit eigen onderzoek van Zorgvisie.

Verantwoordelijk oud-minister Langdurige Zorg, Conny Helder toont daar begrip voor, mits de sector tijdig de koers verlegt. “Onderschat niet hoe zwaar de bestuurlijke opgave is voor zorgbestuurders om zo’n transformatie naar verpleeghuiszorg aan huis te realiseren.”

Het vpt levert de zorgaanbieders veel op, maar kost de samenleving ook heel veel. De landelijke uitgaven voor het vpt verdrievoudigden van 611,7 miljoen euro in 2020 naar 1.842,1 miljoen euro in 2024.

Critici vinden dit op z’n zachtst gezegd niet in verhouding. “Er zit heel veel lucht in het tarief”, zegt DWS-manager Dirk Wolbers tegen Zorgvisie. Het vpt is niet echt een innovatie, maar vooral een verspilling van publieke middelen. Als je het vpt-tarief terugbrengt naar het mpt-tarief, valt er wel 850 miljoen euro te besparen op de ouderenzorg.”

De kritiek gaat niet alleen over de kosten, maar ook over de werkwijze. “Het vpt is onethisch en pervers”, vindt Jos de Blok, bestuurder van Buurtzorg. “Bovendien zijn er nadelige gevolgen voor cliënten, want die maak je onnodig afhankelijk. Je neemt van alles over, terwijl cliënten dingen best nog zelf kunnen of met buren, familie en buren kunnen regelen. Het is bizar, maar hoe afhankelijker je ouderen maakt, hoe beter een zorgaanbieder er financieel uitkomt.”

Wat vindt u?