De rechtzaak was aangespannen door de Drentse zorggroep Leveste Middenveld, waartoe het Scheper Ziekenhuis en het Bethesda Ziekenhuis behoren. De ziekenhuizen zijn het niet eens met de lijst waarmee CZ borstkankerzorg inkoopt. Ze vallen respectievelijk in de categorieën 3 (kan beter) en 4 (onvoldoende) van CZ.
Rechter: wel wetenschappelijke basis
De ziekenhuizen stellen dat CZ geen wetenschappelijke basis heeft voor de criteria die de zorgverzekeraar hanteert bij de inkoop van borstkankerzorg. Maar de rechter oordeelt anders. Het dominante criterium is het aantal operaties. CZ eist dat ziekenhuizen minimaal 150 operaties moeten doen op basis van een resolutie van het Europese Parlement. De rechter oordeelt dat daar wel degelijk wetenschappelijke studies aan ten grondslag liggen.
Criteria objectief en controleerbaar
De rechter vindt verder dat het volume-criterium objectief is, omdat dit is gebaseerd op meetbare en door de ziekenhuizen controleerbare cijfers. Bovendien voldoet het CZ-beleid aan de eis van transparantie, omdat in het verantwoordingsdocument van de zorgverzekeraar is terug te vinden hoe de scores van ziekenhuizen zijn gewogen.
Geen schadevergoeding
CZ hoeft ook geen schadevergoeding te betalen. De ziekenhuizen hadden een ton geëist. Ze zeggen dat ze imagoschade hebben geleden doordat CZ hen associeerde met slechte zorg en hoge mortaliteit. Maar de rechter vindt dat de ziekenhuizen onvoldoende hebben onderbouwd dat ze schade hebben geleden. CZ is blij met de uitspraak, omdat die zorgverzekeraars in staat stelt om goede zorg in te kopen. (Zorgvisie – Bart Kiers)
Meer nieuws
Ziekenhuizen in actie tegen werkwijze CZ
‘CZ toont moed met borstkankerlijst’
CZ mag borstkankerlijst publiceren
De ziekenhuizen hebben geen schade geleden, dus ook niet de patienten die ze wel of niet geopereerd hebben.
Ik weet niet wat voor europese (politieke) uitspraak ten grondslag ligt aan het besluit/initiatief van CZ maar het lijkt mij heel merkwaardig dat die op dit specifieke terrein al wet- en regelgeving heeft, het zal wel iets algemeens zijn dat verzekeraars mogen selecteren etc.
Erbudak zal het een worst wezen wat uitspraak is van de rechtbank.Publicitiet is wat telt.